Deutsch

Iran

10.03.06 00:31
Re: Iran
 
Schachspiler коренной житель
в ответ Phoenix 09.03.06 15:51
В ответ на:
Ну, тогда не стоит возмущаться и защитными действиями такой страны. Тем более, что право на самозащиту - это одно из вполне демократических прав. И когда вооруж╦нные силы этой страны, выполняя свой конституционный долг, действительно отправят сотню-другую вторгшихся на чужую землю "освободителей-демократизаторов" на экскурсию к гуриям (или к кому им там положено), воспринимать это следует спокойно и без эмоций, как закономерный результат "внешнего давления". Действие равно противодействию, и никакие демократические заклинания изменить этот закон не в силах.

Сплошная чушь!
1. Стремление Ирана "стереть Израиль с лица Земли" никакой защитой от Америки не является.
2. Никакого "равного противодействия" Америке Иран оказать в принципе не в состоянии, а попытки заполучить атомную бомбу подрывают экономику страны и, к тому же, выдвигают е╦ в ту самую "группу риска", которая провоцируя угрозу атомной войны, сама становится первоочередным объектом пристального внимания и целью ╧1.
В ответ на:
Вы уверены в том, что у всех противников Ирана отсутствуют религиозные предрассудки на государственном уровне? В качестве примера могу порекомендовать вспомнить о том, какая именно фраза была официально утверждена в 1956 году (обратите внимание: не во времена царя Гороха) конгрессом США в качестве национального девиза. И как же теперь быть? Можно Соедин╦нным Штатам иметь ядерное оружие или они должны срочно разоружиться до врем╦н полного торжества атеизма? А как быть, например, Франции, Великобритании, Израилю и России? В этих странах вроде тоже не комсомольцы-безбожники у власти. А может быть, Вы считаете, что вера в жизнь после смерти - исключительная особенность ислама?

К сожалению, религиозные предрассудки в той или иной степени содержатся у отсталых сло╦в населения практически любой страны...
Но Вы не видите разницы с той ситуацией, когда религиозные предрассудки, во-первых, являются официальной доктриной государственной власти, а во-вторых, когда они имеют столь агрессивные формы, как в случае с джихадом и шахидами.
В ответ на:
Я защищаю не религию, а государственный суверенитет. Разницу чувствуете?

Это Вы не чувствуете разницы между религиозной паранойей и демократическими нормами, между правами человека и суверенитетом помешанного на религии государства.
Может при Вашем понимании "суверенитета" и фашистскую Германию нельзя было заво╦вывать?
Дошли бы до первоначальных границ и остановились... Ведь дальше по-Вашему нарушается "суверенитет".
В ответ на:
Кстати, в Иране живут не только персы (это к вопросу о национальностях) и не только мусульмане (это к вопросу о религиях)

Я Вам уже мнгократно говорил, что вообще не рассматриваю этот вопрос с позиции национальной принадлежности. Пусть бы там жили хоть чукчи из анекдотов.
И по поводу религий подход один - пока тихо молятся в уголочке - ну и бог с ними...
А вот как начинают объявлять себя самыми правильными и готовить для других атомную бомбу - значит пора надевать на них смрительную рубашку.
 

Перейти на