Ну, тогда не стоит возмущаться и защитными действиями такой страны. Тем более, что право на самозащиту - это одно из вполне демократических прав. И когда вооружённые силы этой страны, выполняя свой конституционный долг, действительно отправят сотню-другую вторгшихся на чужую землю "освободителей-демократизаторов" на экскурсию к гуриям (или к кому им там положено), воспринимать это следует спокойно и без эмоций, как закономерный результат "внешнего давления". Действие равно противодействию, и никакие демократические заклинания изменить этот закон не в силах.

Вы уверены в том, что у всех противников Ирана отсутствуют религиозные предрассудки на государственном уровне? В качестве примера могу порекомендовать вспомнить о том, какая именно фраза была официально утверждена в 1956 году (обратите внимание: не во времена царя Гороха) конгрессом США в качестве национального девиза. И как же теперь быть? Можно Соединённым Штатам иметь ядерное оружие или они должны срочно разоружиться до времён полного торжества атеизма? А как быть, например, Франции, Великобритании, Израилю и России? В этих странах вроде тоже не комсомольцы-безбожники у власти. А может быть, Вы считаете, что вера в жизнь после смерти - исключительная особенность ислама?

Правда? Может спросим тогда с Папы Римского за деятельность ольстерских террористов? Религия-то у них одна и та же.
Я защищаю не религию, а государственный суверенитет. Разницу чувствуете? Кстати, в Иране живут не только персы (это к вопросу о национальностях) и не только мусульмане (это к вопросу о религиях). Вот ознакомьтесь (из США информация): http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html