Deutsch

Иран и его игры с атомом?

08.03.06 17:33
Re: Иран и его игры с атомом?
 
Schachspiler коренной житель
в ответ Phoenix 08.03.06 16:53
В ответ на:
Ну, во-первых, Иран к США ни за медицинской, ни за духовной помощью не обращался. К тому же, у властей США для решения подобных проблем не хватает самой малости - медицинского образования и духовного сана. А во-вторых, психиатры, наркологи и священники обычно начинают свою деятельность с того, что хотя бы выслушивают пришедших к ним.

Во-первых, речь ид╦т не об оказании помощи Ирану, а о том, чтобы недопустить обладание атомным оружием этого фашистского режима, к тому же отягч╦нного религиозными предрассудками.
Во-вторых, выслушивать прид╦тся Ирану те требования, которые к нему предъявляются! Если, конечно, его новый правитель не захочет попасть на скамью подсудимых вслед за Саддамом Хуссейном.
В ответ на:
Так проблемы не решаются!
Пока что они вообще никак не решаются. Международный "добровольный дружинник" вязнет в одном конфликте за другим, расплачиваясь за свою удаль человеческими жизнями

Проблемы плохо решаются потому, что если уж не помогают "добровольному дружиннику" бороться с террористами, то хотя бы не ставили подножки.
Но слишком много людей, которые подобно Вам путаются в тр╦х соснах и не в состоянии определить приоритеты, сравнивая религиозное мракобесие исламских террористов с борьбой против этого прогрессивных стран.
В ответ на:
А пасть ниц и, обливаясь слезами, попросить у США прощения за сам факт своего существования Иран был случайно не должен?

По-Вашему отказаться от приобретения атомной бомбы и от "стирания Израиля с лица Земли" - это "пасть ниц"??
Не знаю - о ч╦м вообще можно говорить с таким оппонентом!
В ответ на:
Любому понятно, что даже закупив несколько атомных бомб, Иран не сравняется и близко по военной мощи с США.
Естественно. Поэтому и трудно воспринимать всерь╦з "обеспокоенность" США в данном случае. Впрочем, одна причина для беспокойства вс╦ же есть - достаточно одной ядерной бомбы, чтобы нанести колоссальный ущерб и ввергнуть целый регион в продолжительный хаос. Так стоит ли провоцировать такое развитие событий? Тем более, что Иран (в отличие от США) пока ещ╦ ни на кого не нападал.

Роль США здесь сравнима с ролью полицейского, который обезоруживает угрожающего соседям фанатика вовсе не потому, что опасается за собственную жизнь.
Вы правы в том, что взрыв даже одной единственной атомной бомбы исламистами был бы весьма неприятен.
Но вот вывод Ваш не выдерживает критики.
Как раз стоит противодействовать этому (и это не является провоцированием).
Провоцирует такую угрозу именно попустительство и безнаказанность!
И ещ╦ - Вы и некоторые другие любят иногда вспоминать, что именно США применили первыми атомную бомбу...
При этом Вы умалчиваете, что она была применена в условиях длящейся войны против страны, совершившей агрессию в отношении Америки и что это применение спасло жизни десятков тысяч американских солдат...
Но важнее другое. Когда Америка применило атомную бомбу - последствия такого применения были далеко не ясны.
Ведь даже после этих результатов, в СССР маршал Жуков Г.К. применил атомную бомбу в мирное время, поставив эксперимент на собственных солдатах.
Кроме того, сейчас вовсе не США, а Иран прибегает к угрозам "стирания с лица Земли" и при этом рв╦тся к атомному оружию.
Делайте правильные выводы (если конечно Вы на это способны).
 

Перейти на