Свой ответ я разделю на две независимые части:
1. Я лишь обращаю ещ╦ раз, что нельзя сидеть одновременно на двух стульях. Если признавать, что Чечня это часть Российского государства, значит чеченские ваххабиты - это те же россияне, и значит призна╦тся, что убийство журналиста Хлебникова совершено российскими гражданами!
2. Теперь о моей точке зрения:
Я всегда (с детства ) разделял тезис "о праве наций на самоопределение"!
И я не вижу ни малейших оснований для того, чтобы вдруг изменить эти взгляды и считать, что какой-либо народ (включая чеченский!) должен быть лиш╦н такого права.
Почему следует считать, что чеченцы, проживающие в Грозном, обязаны вечно подчиняться и зависеть от московских чиновников вопреки своей воле?
А что касается признания суверенитета, то я всегда буду за суверенитет не только любой группы людей, но даже отдельного человека!
Например, человек может добровольно подписать "Arbeitsvertrag" и при этом добровольно и на определ╦нных условиях попасть в зависимость от своего нового шефа.
Но он мог бы и не подписывать этого договора и послать этого несостоявшегося шефа далеко, далеко...
Такие же права должны тем более быть у целого народа:
Если, например, смогли московские чиновники организовать взаимоотношения так, что это выгодно всем - то ни один народ не рвался бы из этого союза, как не рвутся отдельные штаты из США.
А если московским чиновникам плевать на вс╦ и на всех, или просто мозгов не хватает кроме как на командную экономику - то не то-что каждый народ, но каждый город имеет право потребовать независимости!