нет, дело не в бумажках исоовсем не в бумажках, они то как раз ничего не решают - ни за какие бумажки белый американец не будет обниматца с чиорным - а вот стоя прикрываю друг другу спину от наседаюшей толпы Иракцев - они откровенно чувствую что они американцы, тогда они братья и это никаким бумажками не обьяснить

наоборот - без национальной идеи государство мертво, экономика загибается и все пресловутые бумажки заканчиваюстца

Ну глянем еше раз на Россию и ее Идею
Малодержавный национализм
"Россия для русских" в новой упаковке
Конкурс на лучшую госидеологию для России все еще не закрыт. Однако, если в середине девяностых призывы к заинтересованным лицам подавать заявки раздавались прямо с высоких трибун, то сейчас ситуация несколько изменилась. Власть и общество идут путями двух параллельных прямых.
Сверху внедряется идея ╚стабильности╩ и ╚укрепления вертикали╩, по мере е╦ развития становящаяся все менее понятной и, соответственно, менее интересной массам, в основном из-за разрыва причинно-следственных связей. Почему, например, первостепенной мерой по борьбе с терроризмом становится отмена выборности губернаторов? Снизу, в свою очередь, поступают все новые проекты, аналогичным образом нимало не затрагивающие умы власть предержащих, отмахивающихся от этих инициатив как от назойливых мух. Действительно, к чему эти дилетантские потуги для титанов мысли, занятых куда более головоломными трюками, вроде создания ╚Общества анонимных миллиардеров╩, покупающего ╚Юганскнефтегаз╩.
Наиболее печальным следствием отсутствия глобальной идеологической концепции становится кризис идентичности большинства населения. Ответ на простенький вопрос ╚кто мы такие?╩, несмотря на всю его философскую отвлеченность, все же является одним из основополагающих, и именно на этом важном направлении наблюдаются разброд и шатания. Проект ╚советские люди╩ дал трещину в августе 91-го и был окончательно добит в Беловежьи. При этом миллионы наших соотечественников до сих пор продолжают считать себя ╚советскими╩, хотя их число неуклонно сокращается со сменой поколений и когда-нибудь будет сведено к нулю. (Здесь подлинный либерал может ухмыльнуться: ╚когда умрет последний раб╩).
Ельцинские ╚дорогие россияне╩ как-то не прижились из-за некоторой анекдотичности самого лидера и полной неопределенности термина. В Чечне, например, одни ╚россияне╩ сперва наваляли другим, потом получили в ответ, и так с переменным успехом еще не один раз. Доходчиво объяснить ╚кто есть где╩, не прибегая к дополнительным построениям вроде ╚федералы╩ или ╚сепаратисты╩, при одинаковом гражданстве и степени ╚россиянскости╩ противоборствующих сторон, оказалось решительно невозможно.
Теория ╚единого мирового пространства╩ и ╚общечеловеческих ценностей╩, активно насаждаемая зарубежными специалистами тоже пробуксовывает. На практике чаще всего выясняется, что и ╚общечеловеки╩ из нас почему-то получаются второго сорта и приглашения в ╚золотой миллиард╩ нам не видать как своих ушей.
Быть просто ╚гражданами РФ╩ и гордо нести это высокое звание пока нет никаких реальных предпосылок. Все-таки знакомое с античности понятие ╚гражданин╩ предполагает не только приписку к месту проживания и набор обязанностей, но и некоторые права, уважительное отношение власти, следование Конституции и тому подобные занимательные мелочи. Трудно представить себе подлинного гражданина, нервно вздрагивающего при виде проходящего мимо наряда правоохранителей собственного, а не оккупационного государства, по тривиальной причине нежелания быть обобранным или избитым.
В отсутствие разъяснений с заоблачных государственных высот не иссякает народное и индивидуальное творчество. Вносят свою лепту и идеологи альтернативного направления √ русского национализма. Так 22 декабря в помещении Союза Писателей на Комсомольском проспекте прошла презентация новой книги сопредседателя и идеолога Национально-Державной партии России А.Н. Севастьянова ╚Время быть русским╩. После вполне ожидаемых констатаций того, что ╚народу, давшему название всей стране╩, живется совсем не сладко и что ╚рождаемость среди русских значительно ниже рождаемости на национальных окраинах и среди мигрантов╩, была в очередной раз озвучена концепция государства ╚Россия для русских╩, на практике говорящая четко и ясно: территория Российской Федерации должна и дальше сокращаться.
В Советском Союзе численность русских вплотную приблизилась к 50 процентам от всего населения, поэтому процесс ╚сброса инородческих окраин╩ был не просто закономерен, а якобы абсолютно необходим. Сейчас ситуация близится к повторению √ значит надо избавляться от Дагестана, Ингушетии, само собой √ Чечни и т.д., вплоть до крохотной Тувы, не дающей покоя ╚коренному населению╩ путем засылки своего эмиссара Шойгу во власть. Тот факт, что с распадом СССР за границей оказалось 25 миллионов русских, а с дальнейшим усыханием РФ к ним прибавится еще несколько миллионов, не упоминался за очевидной малозначительностью. К чему портить стройную теорию? Зато под заявлениями о необходимости радикальным образом улучшить жизнь миллионов русских подписался бы каждый человек доброй воли.
Многочисленные упреки отечественных правозащитников и иностранных обозревателей в ╚великодержавном шовинизме╩ и ╚имперском синдроме╩ не прошли даром. Националисты пожелания во многом учли: проект вполне ╚малодержавный╩ - границы ╚России для русских╩ окажутся куда меньше нынешних, да и ╚антиимперский╩ - мононациональная империя невозможна по определению.
Только вот с наполнением этих границ выходит неувязка. Вместо чаемой либералами трансформации России в полтора десятка разнообразных ╚швейцарий╩, застроенных коттеджными поселками, где счастливый ╚ле мюжик╩ по утрам опохмеляется алкогольной продукцией какого-нибудь местного ╚Шато де Воловьи Лужки╩, закусывая пармезаном, перед взором доброжелателей может встать совсем иная картина. Причем такая, какую мы сейчас и представить в полной мере не можем.
Нужно завязывать с мифологией, согласно которой националист √ это бритоголовый подросток-недоучка, для ╚вразумления╩ которого достаточно наряда ОМОНа. Респектабельный, внешностью и ораторскими данными напоминающий Пуришкевича, г-н Севастьянов соответствует этим данным разве что бритоголовостью, неплохо ориентируется в юриспруденции и совсем не желает нарываться на карательные меры. Его дело √ агитация, которую в свободном обществе запрещать не принято. Противостоять ей может только грамотная государственная политика, в том числе и напрямую направленная на улучшение благосостояние государствообразующего народа √ русского. А там уж посмотрим, что перевесит √ ╚новый русский национализм╩ или многосотлетняя традиция великодержавной российской государственности.
24.12.2004
Максим Брусиловский