Вход на сайт
Евреи в Германии
3775 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Allmend гость
в ответ Khimik 19.02.03 22:49
"Вот делать на основе этих измерений выводы о расовой неполноценности или превосходстве кого бы то ни было - действительно мерзко..."
Вот с этим я на все 100% согласен.
Претендовать на какую-то особенность ввиду принадлежности к особой расе - это не вполне (скажем деликатно) политкорректно.
Если бы господа, которые так болезненно реагируют на данную тему так же деликатно относились бы к представителям других социо-культурных групп, то их можно было бы еще понять. Но они хотят иметь монополию мнения не только по данному вопросу, но и монополию на какое либо мнение вообще, включая литературный вкус.
Так, например, некий "Мущщина" имеет также монополию на историю баварцев и швабов и ему решать, можно ли эти этнические группы считать смешанными потомками германцев и кельтов.
Напомню "товарызчу Музчине", что в этих провинциях вплоть до раннего средневековья обиходным языком был романский диалект, так как романизированные кельты говорили на вульгарной латыни.
Я лично пытаюсь развеивать мифы, так как мы живем в век науки и в инете достаточно достоверной научной информации, нужно только иметь желание ее прочитать.
Хочу обратить внимание, что мой оппонент (мущщина) так же нетерпимо относится к представителям других социальных и культурных групп. Он, например, усердно называет меня "колхозником", целясь при этом на социальный статус русских немцев, который им был выделен большевиками и коммунистами.
Под словом "колхозник" этот субъект понимает конечно же что то очень отрицательное, то есть он себя считает намного выше колхозника, что уже говорит о его социальном расизме.
Его отношение, однако, задевает не только отдельную личность, но и целый социальный слой наших бывших соотечественников, что уже говорит о многом.
Если бы этот субъект когда ни будь удосужился бы посетить какой ни будь образцовый немецкий колхоз, то у него бы наверное отвалилась бы челюсть.
У меня на памяти колхоз-миллионер 30 лет Каз.ССР.
Этот колхоз был "Германией в миниатюре", если говорить о чистоте и порядке, хотя в том колхозе, в отличие от Германии, тунеядство не поощрялось...
Председатель колхоза имел научную степень, улицы были асфальтированы, клумбы засажены цветами. Колхозники жили в благоустроенных домах с центральным отоплением, канализацией и водопроводом. В колхозе имелся шикарный дом культуры с художественной самодеятельностью и различными кружками. Для пенсионеров имелся санаторий.
В колхозе имелся даже зоопарк с экзотическими животными!
В школе работали отличные учителя и выпускники-колхозники без всяких проблем поступали в лучшие вузы страны...
Если автор, который так презирает колхозников сам родился в тесной коммуналке и на свей родине кроме загаженных сортиров и заплеванных тротуаров ничего не видел - в этом случае я готов ему посочувствовать и простить ему его "социальный расизм" и нетерпимость к алтернативному мнению.
Вот с этим я на все 100% согласен.
Претендовать на какую-то особенность ввиду принадлежности к особой расе - это не вполне (скажем деликатно) политкорректно.
Если бы господа, которые так болезненно реагируют на данную тему так же деликатно относились бы к представителям других социо-культурных групп, то их можно было бы еще понять. Но они хотят иметь монополию мнения не только по данному вопросу, но и монополию на какое либо мнение вообще, включая литературный вкус.
Так, например, некий "Мущщина" имеет также монополию на историю баварцев и швабов и ему решать, можно ли эти этнические группы считать смешанными потомками германцев и кельтов.
Напомню "товарызчу Музчине", что в этих провинциях вплоть до раннего средневековья обиходным языком был романский диалект, так как романизированные кельты говорили на вульгарной латыни.
Я лично пытаюсь развеивать мифы, так как мы живем в век науки и в инете достаточно достоверной научной информации, нужно только иметь желание ее прочитать.
Хочу обратить внимание, что мой оппонент (мущщина) так же нетерпимо относится к представителям других социальных и культурных групп. Он, например, усердно называет меня "колхозником", целясь при этом на социальный статус русских немцев, который им был выделен большевиками и коммунистами.
Под словом "колхозник" этот субъект понимает конечно же что то очень отрицательное, то есть он себя считает намного выше колхозника, что уже говорит о его социальном расизме.
Его отношение, однако, задевает не только отдельную личность, но и целый социальный слой наших бывших соотечественников, что уже говорит о многом.
Если бы этот субъект когда ни будь удосужился бы посетить какой ни будь образцовый немецкий колхоз, то у него бы наверное отвалилась бы челюсть.
У меня на памяти колхоз-миллионер 30 лет Каз.ССР.
Этот колхоз был "Германией в миниатюре", если говорить о чистоте и порядке, хотя в том колхозе, в отличие от Германии, тунеядство не поощрялось...
Председатель колхоза имел научную степень, улицы были асфальтированы, клумбы засажены цветами. Колхозники жили в благоустроенных домах с центральным отоплением, канализацией и водопроводом. В колхозе имелся шикарный дом культуры с художественной самодеятельностью и различными кружками. Для пенсионеров имелся санаторий.
В колхозе имелся даже зоопарк с экзотическими животными!
В школе работали отличные учителя и выпускники-колхозники без всяких проблем поступали в лучшие вузы страны...
Если автор, который так презирает колхозников сам родился в тесной коммуналке и на свей родине кроме загаженных сортиров и заплеванных тротуаров ничего не видел - в этом случае я готов ему посочувствовать и простить ему его "социальный расизм" и нетерпимость к алтернативному мнению.