Login
Право на жизнь = эвтаназия + эмтаназия
807 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wladimir- 19.02.03 20:42
Владимир:
В случае с эмтаназией - давайте пока называть это так
- ВСЕ определяет суд: и виновность убийцы, и меру его ответственности (на стадии уголовной), и обоснованность иска пострадавшей стороны, и возможность применения эмтаназии (на стадии гражданского суда) !!!
Любой гражданин ЗАРАНЕЕ знает, что ему МОЖЕТ быть за совершенное убийство, но также знает, что эмтаназия может последовать только по гражданскому иску - не как наказание, а как адекватное возмещение нанесенного ущерба. Или не последовать, что зависит от личности потерпевшего, от его моральных убеждений, от реальных умонастроений общества. В таком и только в таком разе мерой всех вещей будет человек, а не надуманные (точнее, не навязанные государством) схемы поведения. "Равенство, брат, исключает братство", нихьтс ваар?
Наконец, естественное право на ошибку (и преступника, и жертв) вернется к людям. Что может быть справедливее!
+Владимир, с Вами беседа протекает ровнее и естественнее, видимо, землячество сказывается.
В случае с эмтаназией - давайте пока называть это так

Любой гражданин ЗАРАНЕЕ знает, что ему МОЖЕТ быть за совершенное убийство, но также знает, что эмтаназия может последовать только по гражданскому иску - не как наказание, а как адекватное возмещение нанесенного ущерба. Или не последовать, что зависит от личности потерпевшего, от его моральных убеждений, от реальных умонастроений общества. В таком и только в таком разе мерой всех вещей будет человек, а не надуманные (точнее, не навязанные государством) схемы поведения. "Равенство, брат, исключает братство", нихьтс ваар?
Наконец, естественное право на ошибку (и преступника, и жертв) вернется к людям. Что может быть справедливее!
+Владимир, с Вами беседа протекает ровнее и естественнее, видимо, землячество сказывается.

Volksabstimmungen, ja! Kriege, nein!