Вход на сайт
Тема для М-13
3248 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
M_13_0003a010 прохожий
в ответ wittness 24.02.06 01:32
Перечитал еще раз этот островский бред
Ну врет же, вер как сивый мерин. Резнеции тому же ригу на дисер - историки давали. И на книгу тоже - историки. И проффесора. Специалисты. Но товарисч Астровский это "забыл"
. Самое главное, что ОН островский свои хфакты ничм не подтверждает, не указывает на КОНКРЕТНЫЕ источники демографич. исследований
В ответ на:
Книга Б.М.Ригга вызвала весьма значительное для специальной работы количество откликов в прессе, ещё раз показав тем самым который из животрепещущих вопросов современности является самым животрепещущим. Большая часть рецензий и откликов сводится к некритическому пересказу основных выводов Б.М.Ригга. Тон этих рецензий колеблется в диапазоне от почтительного до восторженного, а их авторы являются как правило людьми, в истории несведущими, от которых ждать аргументированной критики заведомо не приходится. Немногие отзывы профессионалов выдержаны в гораздо более сдержанных тонах (смотрите, например, превосходную рецензию Беате Мейер: http://www.zeit.de/2003/46/P-Rigg-neu) .
Книга Б.М.Ригга вызвала весьма значительное для специальной работы количество откликов в прессе, ещё раз показав тем самым который из животрепещущих вопросов современности является самым животрепещущим. Большая часть рецензий и откликов сводится к некритическому пересказу основных выводов Б.М.Ригга. Тон этих рецензий колеблется в диапазоне от почтительного до восторженного, а их авторы являются как правило людьми, в истории несведущими, от которых ждать аргументированной критики заведомо не приходится. Немногие отзывы профессионалов выдержаны в гораздо более сдержанных тонах (смотрите, например, превосходную рецензию Беате Мейер: http://www.zeit.de/2003/46/P-Rigg-neu) .
Ну врет же, вер как сивый мерин. Резнеции тому же ригу на дисер - историки давали. И на книгу тоже - историки. И проффесора. Специалисты. Но товарисч Астровский это "забыл"
. Самое главное, что ОН островский свои хфакты ничм не подтверждает, не указывает на КОНКРЕТНЫЕ источники демографич. исследований