Уходя всеже напомню наблюдателям, как оппонент лавирует. На одном примере (примеров много):
Вот цитата из самого первого постинга, на открытой ОППОНЕНТОМ ветке:

Теперь:



Спрашивается, зачем брать цифры за декабрь, если ОДНОВРЕМЕННО под давлением моих аргументов ОППОНЕНТ признал, что
умножать на 4 эту цифру нельзя!? Но ведь всего было эвакуировано более 10.000.000! Так, с какой стати, берется декабрь и делается
определенный вывод? И одновременно признается, что умножать на 4 нельзя! (В таком случае просто бред получается! )
И с какой стати проводится сравнение с населением СССР, а не с эвакуируемыми регионами (где жило исторически подавляющее
большинство евреев!!!)? Якутов и узбеков, например, нужно было эвакуировать? Процент эвакуированных якутов, думаю,
близок к НУЛЮ! Можно ли из этого сделать вывод, что это СКАНДАЛ?
Кому интересно, как делаются "определенные" выводы, проследите ради интереса на досуге весь ход вышестоящей дискуссии! Наглый слалом!
И методика на уровне цирка!
xenophil