И тем не менее Вам нечего было ответить ...

Потому то я и сравнил Вас с токующим глухар╦м...Который кроме как самого себя никого не слышит...И не хочет слышать..Я давал сво╦ определение,как я понимаю то,что называют богом и то,что называют дьяволом...Вы,от отсутствия внятных аргументов,прицепились к самому названию...А потом свернули разговор на религиозный фанатизм..Мля,мне что каждый раз ссылки на Ваши собственные слова давать?? Вы хоть запоминайте,о ч╦м Вы дискутируете..

Вы что нес╦те?? Кто Вам сказал,что я вообще верующий???????Я атеист,товарисч...По крайней мере в обычном понимании этого слова..


Ну конечно не изменится! Как история может измениться? А вот понимание тех или иных событий--совсем другое дело...Я уже до-о-о-олго бьюсь,что бы мне привели ну хоть что то ,сделанное на государственном уровне,что можно было бы классифицировать,как преступление..Все кидаются такими вот знаками-- ,называют меня сталинистом,ругаются матом,а что то внятное,увы,сказать ничего не могут....Потому что вс╦,что мне приводят,со спокойной душой делал и "демократический" Запад..И если признать,что СССР был преступным государством,то прид╦тся вашему стаду признать тоже самое и по отношению к западным странам..А этого делать господам демократам ой как не хочется...Оста╦тся только обвинять меня в "отбеливании" диктаторского режима,тщательно избегая при этом конкретных примеров...Ну вот как Вы,к примеру...


И где же записаны эти самые свидетели?? Знаете,Шахматист..Скажу Вам одну вещь..Несмотря на кажущееся великое множество т.н. свидетельств,т.е. мемуаров-их совсем немного..Скажу больше-их очень даже мало,учитывая масштабы хая,поднятого в конце 80-начале 90-х о т.н. "репрессиях"..Их даже не то,что мало,а вовсе мизерное кол-во..И если присмотреться к авторам т.н. "воспоминаний",то окажется,что подавляющее большинство "страдальцев" тщательно скрывают обстоятельства ареста и практически не упоминают о ходе допросов...Вс╦ остальное--статьи,написанные со ссылками на эти самые мемуары..Вот статей и книг действительно очень много..Прич╦м,вплоть до середины 90-х авторы книг представляли из себя интересную компанию..Куда ни плюнь,попад╦шь в какого нибудь сына,или внука "невинной жертвы сталинизма"..Как Антонов-Овсеенко,к примеру..Или Бухарина-Ларина..Т.е. о какой либо непредвзятости не то что говорить,а даже и думать не приходится..


Мне они кажутся убедительными не потому,что я так хочу..А потому что ниспровергатели наподобие Вас не могут внятно ответить на поставленные неудобные вопросы..А это может говорить только о двух вещах..Или оппонент абсолютно не разбирается в вопросе,или он не прав..

Не надо ля-ля,товарисч...Насч╦т естественного отмирания никто ничего не говорил..Я прив╦л Ваши слова..

Ну,эт мы уже слышали...Эт мы уже знаем...Что когда товарисчу Шахматисту нечего сказать,то он обвиняет оппонента в непонимании вопроса и гордо заявляет,что прекращает дискуссию..Вы это почти всем своим оппонентам когда либо заявляли..Не находите,что чересчур много непонимающих? Прям как в той шутке...Вся рота шагает не в ногу,а сержант в ногу..