Я долго думал, что означает Ваше "а это что: " и пришел к выводу, что вы не читали комиксы про Астерикса и Обеликса.
Sie haben eine große Bildungslücke!
О да, г-н кембриджский профессор, комиксы я действительно не читаю, тут вы угадали, вместо этого я дико надеюсь на Вашу бесценную помощь в деле моего просвещения!
Кельты - это не Германцы, это Галлы!
Именно, г. Колхоз (так вроде бы переводится Ваш многомудрый ник ), именно галлы! И именно поэтому так смехотворны ваши бредни типа того, что они "превратились в швабских и баварских крестьян".
"Евреи, общее этническое название (на русском языке) народностей, исторически восходящих к древним евреям"
Ну а я о чем говорил? О том же самом. Евреи действительно "исторически" связаны с древними евреями, так как они исповедуют ту же религию, что и древние евреи, которые распространили ее на другие этнические группы. Но причем тут генетическое родство?
Ваше жалкое виляние Вам не поможет. Если бы древние и современые евреи были связаны только религией, в учебниках и словарях так бы и писали, что они связаны только религией. А там сказано абсолютно недвусмысленно, что они "исторически восходят к одному народу, к древним евреям" , Вы по-русски читать ещ╦ не окончательно разучились?
Слово "антисемит" очень ненаучное слово, так как арабы тоже семиты и поэтому мне не ясно, что Вы имеете ввиду.
Вы отлично понимаете, что я имел в виду. Слово "антисемит" придумали - да будет Вам известно - сами антисемиты, этим термином всю жизнь обозначалась ненависть к евреям и другого значения у этого слова не было и нет.
"Даже в библейских источниках говорится, что народ Израиля состоял с самого начала из представителей разных рас... С представителями всех этих народов евреи вступали в брак, о чем мы можем прочитать на многих страницах Библии".
Никто и не оспаривает, что библейские евреи смешивались с финикийцами-карфагенянами, вавилонянами, ассирийцами и др. семитскими народами. Мы говорим о другом - о том, что никем и ничем не подтвержд╦нная гипотеза о хазарском происхождении евреев, отвергнутая исторической наукой, а уж тем более Ваш лепет, что евреи растворились среди английской аристократии и все сплошь ушли в министры финансов и премьеры европейских стран, - это смехотворная чушь, не имеющая никаких научных обоснований, но в которую Вам, очевидно, приятно верить
.
Кстати, Вы сами приводили мне доказательства, что миссионерство у евреев не в поч╦те, и в средние века это было так в ещ╦ большей степени, чем сейчас. Почитайте талмуд! Так что переход хазар (да и то не всех, а только верхушки каганата) в иудаизм так и остался практически единичным фактом, хотя пару раз в иудаизм могла перейти вся Русь, сначала киевская, а потом московская (но по своей инициативе!). Ни одна летопись не приводит свидетельств перехода хоть сколь-нибудь значительных групп каких-то людей в иудаизм.
Принятая точка зрения на иммиграцию евреев, потомков Ашкеназа, из Франции в Германию относится к категории исторических ошибок, ждущих, когда их исправят
Однако же эту "ошибку" никто не исправил, и дальше создания гипотезы, каковыми набиты всевозможные таблоиды, падкие на сенсации, дело не зашло.
Вы сами подумайте один раз головой: по-Вашему получается, что хазары пришли в восточную Европу (расстояние от Каспия до Альп можете прикинуть сами, равно как и численность хазар (весьма незначительную) и евреев, которых в середине прошлого века в Европе было 15 миллионов) и там обзавелись идишем, языком, который не просто позаимствовал многие немецкие слова, но является диалектом немецкого, настолько, что я, например, понимаю все песни на идише, никогда его не уча и не слыша ранее, прич╦м обнаруживаю там многие слова из двух южных диалектов, которые немного знаю, хессиша и пфэльциша. По-Вашему получается, что евреи никогда не жили в Германии и при этом говорили по-немецки. Хотя жизнь многих и многих еврейских общин в Германии скрупул╦зно и подробно описана в исторических свидетельствах. Вы такой большой любитель чтения, так вот сходите в библиотеку и почитайте. А откуда у большинства евреев взялись немецкие фамилии, можете мне сказать?
Что касается славянских наслоений в идише, то было бы весьма странно, если бы за несколько столетий они не появились.
Впрочем, что говорить про прошлые века, если до сих пор существует большая категория "авторов", утверждающих, что никогда не было Освенцима. Несмотря на тысячи доказательств. Правда, они никак не могут договориться между собой: одни твердят, что такого лагеря смерти вообще не было, другие - что он был, но там никого не убивали, третьи - что убивали, но не евреев... Это вс╦ было бы смешно, если бы не было так противно. На них не раз подавали в суд во многих странах, и все суды они проиграли, но писать не перестали.
Ваше упрямство - того же рода. А уж насколько нечистоплотно Вы умеете над╦ргивать цитаты, все уже убедились в соседнем топике.
Viel Spaß beim Lesen!
Вам вот, я смотрю, умение читать, увы, не пошло на пользу.