Ксенофил, Вы написали так много наукообразных слов, однако никакого вразумительного ответа на свои вопросы я от Вас так и не получил. В частности, Вас спрашивали, каковы же Ваши критерии, какие общества можно называть дикими и какие нет. И что Вы мне на это ответили:
Вы лучше ознакомьтесь с достижениями этнологии, исторической науки, антропологии,
определенных направлений социологии последних десятилетий!
Плюс рекламка какой-то выставки африканского искусства.
Вам самому не смешно?
Я цитатами не бросаюсь. Бросание цитатами - обычно признак демагогии. Цитаты можно без проблем вырвать из контекста
Ну, так не вырывайте из контекста! Цитату из рекламки выставки Вы почему-то привели (ни к селу, ни к городу). А привести контрцитату из классика Вас почему-то ломает. Между тем, это вполне нормально, подкреплять свою позицию цитатами из классиков. Классики вообще-то неглупые люди, не глупее нас с Вами. Сам я могу Вам привести множество таких цитат. В том числе из современных. Хотите из Бродского приведу:
Тьфу-тьфу, мы выросли не в Исламе,
хватит трепаться о пополаме.
Есть влечение между полами.
Человечество увеличивается в три раза.
В опасности белая раса.
Неизбежно смертоубийство.
Либо нас перережут цветные.
Либо мы их сошлем в иные
миры. Вернемся в свои пивные...
Что касается цитаты из Пушкина, то Вы меня обвинили в надменности, и я привел Вам эту цитату в знак того, чтобы Вы обвиняли тогда уже и Пушкина с Лермонтовым заодно. А также Ангелу Меркель.
Подкреплять свою речь цитатами, Ксенофил, - это общепризнанный метод культуры спора, а вот посылать собеседника "ознакамливаться с достижениями этнологии, исторической науки, антропологии, определенных направлений социологии последних десятилетий" - это, мягко говоря, у культурных собеседников не принято и является признанием полного отсутствия собственных контраргументов.
Может быть поймете, что, например, парадигмы теории модернизации
уже неактуальны или адаптированы к научному прогрессу, что вместо субъективных масштабов и предрассудков в серьезной науке
используется аналитический подход и научная методика.
Так вот Вас и спрашивают: где эта методика, в чем эта методика?
Я Вам без наукообразия свою позицию изложил и могу повторить другими словами еще раз, чтобы до Вас дошло.
В мире жив╦т миллиард мусульман. Их доля в мировой науке составляет 1%. Или не так? Может, расскажете нам об их великих достижениях за последние 700 лет? А то мне вот как-то ни в науке, ни в культуре (кроме взрыва великого памятника Будды, конечно), ни в экономике, ни даже в спорте ну никаких их достижений припомнить не уда╦тся
Может, Вы поможете?
Совокупный валовой продукт исламских стран - тоже где-то в районе нуля, если про нефть забыть, зато в области террора √ впереди планеты всей, почти в каждой исламской стране √ пытки, зверства, доносы, коррупция, религиозный фанатизм, издевательства над женщинами, в большинстве этих стран идут гражданские войны, глотки друг другу режут да зады в воздух взмывают 5 раз в день, и что интересно, все эти радости географически заканчиваются строго там, где заканчивается ислам, я ведь вовсе не расист и не считаю, что японцы или корейцы превосходят мусульман исключительно своими генами. А в ч╦м им действительно повезло √ мулл у них нет и кораном мозги не забиты с детства. Вот и все.
Я понимаю, что легче вырвать из контекста цитату Пушкина или спрятаться за какой-нибудь цитатой
другого классика, чем включить разум и обратить внимание на то, что во многих науках (ОДНО ИЗ
ГЛАВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ НАШЕЙ КУЛьТУРЫ ) ваши масштабы (типа "другие" = "дикари")
разоблачены как неаналитические, эмоциональные оглашения субъективных "ощущений" и предрассудков.
А что, разве развитие литературы, искусства и науки не является общечеловеческим признаком развития или отсутствия культуры? А что является - религиозное мракобесие?
Другой пример. Пух на днях пытался от Вас добиться, в чем же разница во взглядах мусульман и исламистов. Но он тоже не получил от Вас никакого вразумительного ответа
Я в ДК на разных ветках достаточно сказал по этому поводу. Нет времени и желания повторяться.
Ну, так дайте только ссылку на это место. Я такого не нашел, сколько ни искал. Или ссылок Вы давать так же не умеете, как и "выделять важные места"?