Другими словами Вы согласны с нашыми довадами о провомочности огня на поражении при попытках атаковать пост ?? Если Да, тогда можем бутем поговорить была ли атака на пост , и шо подразумаветь под атакой , продолжым ?

кода диказывать ? составить акт о нападении на пост и попросить его подписать всех нападаюших о том шо они его действительно атакуют ??
Доказывать ниче нинада - один камень брошенный в пост рацениваетца как враждебная акция .. ну дальше по уставу
В уставе написанно "атаковать" значит можна гонятся,плавать, летать, стрелять,бросать нижыки, тяжолые предметы, грызть зубами горло, выдавливать глаза, разрывать мелкие и крупрые органы, отгрызать ухи шо то я упустил ?

Мути, как Вы это скромненько и со вкусом, не надо передергивать (С) и косить под правозашитника называя бандюков "населением" Вот вам выдержка
из устава в которой говаритца шо они до той поры "население" пока ведут себя хорошо, а с момента как они были вовлечены во "враждебные" действия они становятца незаконными бойцами ..дак шо нефиг тут подтасовывает
318. CIVILIANS ENGAGED IN HOSTILITIES
1. Civilians who take a direct part in hostilities (other than a levée en masse) are unlawful combatants.
They lose their protection as civilians and become legitimate targets for such time as they take a direct part
in hostilities.
HIVR Art 2; AP l Art 51 (3,0); AP ll Art 13 (3)
конклужын - простой как правда до невозможности - хто лезет ф бутылку тот может запросто отгрести