Вход на сайт
Добро и Зло и Богово к ним отношение
1806 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 04.02.06 21:13
В ответ на:
У меня иногда закрадывается мысль, что любители эти охотно защищают все относительности, чтобы оправдать собственную подлость.
У меня иногда закрадывается мысль, что любители эти охотно защищают все относительности, чтобы оправдать собственную подлость.
А у меня возникает мысль, что Вы яро-агрессивный защитник этого самого "добра" интерпретированного лично Вами...или собиратель в свою кунсткамеру человеческих странностей, негативных эмоций и просто грубого хамства.
Но чем Вы это увлечение оправдываете- мне неинтересно. Прошу не считать это ни матюком, ни наездом - это мое автономное мнение. Можете его не заметить и отнести в категорию нейтральных.

Теперь по теме.

В ответ на:
есть мотивация - добро или зло, есть действие, которое они производят, для того, чтобы сделать приятное или избавить от страданий (добро) или наоборот (зло) и есть результат этих действий. Или получилось, или нет, или получилось совсем не то, на что расчитывалось.
есть мотивация - добро или зло, есть действие, которое они производят, для того, чтобы сделать приятное или избавить от страданий (добро) или наоборот (зло) и есть результат этих действий. Или получилось, или нет, или получилось совсем не то, на что расчитывалось.
НЕТ такой мотивации у нормального, обычного человека. У него есть прежде всего свои собственные потребности, не удовлетворив которые, если он дружит с головой, он не станет "делать кому-то что-то приятное". Прежде всего человеку нужен собственный комфорт - и душевный, и материальный, и физический итд...
Или Вы полагаете, что у него в голове только эта способность к высокой жертвенности, которую Вы тут в идеал возводите ? Так вот она, в моем понимании, и есть Зло - человеку внушают, что он недостаточно хорош...заставляют его "разлюбить" себя , почувтвовать себя зависимо-слабым исполнителем чужих идеологий и мировоззрений.
Мда...Воспитывают тряпку, который должен всем - и конкретно никому. Он и будет "спасателем", которому пофиг самые слабые - у него ИДЕЯ всеобщего добра, неразделяемого, возвышенно-мотивированного, абсолютно- трансцедентального...
Пока у него ( не дай бог) не случится. Жизненной катастрофы. Мне хотелось бы узнать Ваше мнение - только честно - по поводу примеров, которые я Вам щас приведу. Итак, перейдем от абстракции к конкретике.
1.Два человека ждут пересадки сердца. Один - мужчина выше среднего возраста, у которого дела совсем плохи... Второй - молодой парень, живет на искусственном органе, но, в принципе, положение не настолько критическое, хоть и привязан к машине, но может еще достаточное время протянуть... Поступил донорский орган и нужно решать, кто его получит. Ваше решение ? Кому достанется ?
Отвлечение - Молодой человек- Ваш сын.
2. в шахте были засыпаны два шахтера. Спасать их - стоит денег. Причем немалых. А конкретно - денег, которые могут быть пущены на переоборудование и создание полной безопасности 2-х тысяч шахтеров в последующие 10 лет. Больше денег нет - только эта сумма . Пустить их на спасение этих двух пострадавших- значит и в ближайшем будущем считать мертвых...и в бОльших количествах.
Что Вы, как шеф или хозяин шахты, или просто как человек , предпримете, исходя из соображений абсолютности добра ?
Только конкретно - я до сих пор, к сожалению, Вашего истинного мнения так не поняла. Спасибо.