Вход на сайт
Теория сжатия Вселенной
2976 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Zander1999de 03.02.06 20:41
Дядя, Вы свои собственные ссылки читать умеете?
Итак, опыт Физо опроверг гипотезу полного увлечения эфира и показал, что свет только частично увлекается жидкостью.
И ошибки в опыте Майкельсона сразу видны:
1. Согласно гипотезе об увлечении эфира скорость света в этих взаимно-перпендикулярных направлениях должна быть разной.
А с каких это помидоров "скорость должна быть разной", если эфир частично увлекается? Объясните как можете, если можете.
2. В направлении движения Земли скорость света в неподвижной системе отсчета C должна была суммироваться со скоростью движения Земли V, то есть составлятьC+V. В перпендикулярном направлении она должна была остаться с.
Тоже чепуха. Скорость волны в среде постоянна, и НИКОГДА не складывается со скоростью источника (даже если понимать под источником движущуюся Землю).
В любом случае (увлекается эфир или не увлекается), опыт Майкельсона ничего показать не мог.
По этой причине, его и выбрали "решающим" релятивисты.
Почему не мог? Потому что скорость волны в среде постоянна, и интерференция доказывает именно этот факт. Расстояние между источником и при╦мником света было неизменным, и никакого сдвига интерференционной картины быть не могло.
Если Вы поставите аналогичный эксперимент для звуковых волн, на движущейся платформе, то сдвига интерференционной картины тоже не будет.
Значит, по-Вашему, воздуха нет.
Поздравляю.
Итак, опыт Физо опроверг гипотезу полного увлечения эфира и показал, что свет только частично увлекается жидкостью.
И ошибки в опыте Майкельсона сразу видны:
1. Согласно гипотезе об увлечении эфира скорость света в этих взаимно-перпендикулярных направлениях должна быть разной.
А с каких это помидоров "скорость должна быть разной", если эфир частично увлекается? Объясните как можете, если можете.
2. В направлении движения Земли скорость света в неподвижной системе отсчета C должна была суммироваться со скоростью движения Земли V, то есть составлятьC+V. В перпендикулярном направлении она должна была остаться с.
Тоже чепуха. Скорость волны в среде постоянна, и НИКОГДА не складывается со скоростью источника (даже если понимать под источником движущуюся Землю).
В любом случае (увлекается эфир или не увлекается), опыт Майкельсона ничего показать не мог.
По этой причине, его и выбрали "решающим" релятивисты.
Почему не мог? Потому что скорость волны в среде постоянна, и интерференция доказывает именно этот факт. Расстояние между источником и при╦мником света было неизменным, и никакого сдвига интерференционной картины быть не могло.
Если Вы поставите аналогичный эксперимент для звуковых волн, на движущейся платформе, то сдвига интерференционной картины тоже не будет.
Значит, по-Вашему, воздуха нет.
Поздравляю.
Сон разума рождает чудовищ (с)