А Вы понимакете натуральное хозяйство как-то иначе, чем как каждый сам вс╦ для себя производит?
И как же его понимаете Вы?

Я вовсе не собираюсь ссылаться ни на Маркса, ни на цитаты, которые нужно от куда-то списывать.
Но и Вас при этом прошу не просто называть деньги хоть числителем, хоть знаменателем неизвестно какой дроби, а не забывать думать об их смысле.
А смысл денег состоит в том, что они в своей основе всегда являются эквивалентом труда, затраченного на на производство материальных благ.
Деньги при этом являются усредн╦нным и абстрактным эквивалентом. Вы получаете их за один произвед╦нный товар или выполненные услуги, а потратить их можете на совершенно другие товары или услуги (выполненяемые другими людьми).
Не согласен я и с тем, чтобы называть деньги каким-то "регулятором". Они являются именно эквивалентом труда!
А автоматическим регулятором являются свободные рыночные отношения, которые как раз и позволяют определять истинную стоимость товара, выражаемую в деньгах.
При этом всякая попытка подменить этот естественный регулятор чиновничьим вмешательством - она является очень притягательной для самообогащения чиновников, но неизбежно вредит экономике.
Это можно сравнить с работой любого механизма с автоматическим регулированием (например, двигатель внуреннего сгорания с механизмом газораспределения). Представьте, что владелец этого двигателя надумает сам решать - в какой цилиндр, когда и сколько впрыснуть топлива...
Он может при этом мечтать о дополнительной экономии топлива, но кроме как полной остановке двигателя это ни к чему не привед╦т.
А деньги (как эквивалент труда) вряд ли когда исчезнут полностью. Может исчезнуть из обращения мелочь...
Когда, например, прожиточный минимум вроде социала можно будет вообще не контролировать. Представьте существующую возможность любого человека и всегда удовлетворить жажду и голод в потребном ему реально количестве. При этом полностью исключена возможность злоупотребления с помощью перепродаж, поскольку перепродавать некому. (Любой человек не будет у него ничего покупать, поскольку может, как и он, тоже получить вс╦ бесплатно).
Однако потребности человека не сводятся лишь к этим простейшим. Человек, имеющий вроде бы вс╦, тем не менее мечтает о большем и лучшем.
И вот как раз человек, претендующий на нечто большее, чем то, что может позволить себе каждый, должен это особенное заслужить или заработать.
И то - что он это заработал, можно определить как раз с помощью того самого эквивалента труда, которым являются деньги.
Предвижу возможные возражения, что деньги далеко не всегда объективно от ражают реальную пользу от их владельца...
Но это уже переход из сферы экономической в сферу правовых злоупотреблений и решать его должны органы юстиции.