+++Просто Ваш принцип для коммунизма действительно нелеп и соответствует лишь ранней стадии натурального хозяйства. +++
Очень интересно, с какого потолка Вы это спиали? С чего Вы взяли, что изложенный принцип (что сделал, то и твое) соответствует натуральному хозяйству? Почему тогда Вы не упрекаете предприятия, работающие в рамках нынешней системы в том, что и они работают на стадии натурального хозяйства? Или прицепиться не чему, так Вы стали искать любой, пусть даже надуманный повод. Тогда это уже не дискуссия. И, даже не разговор, а нечто другое. Объясняю. Вопреки расхожему мнению, что при коммунизме упразднят деньги, без них, все-таки, экономические взаимоотношения не наладить. Как ни крути, а деньги нужны. Только с "маленьким" уточнением: деньги в экономике должны занимать только свое место, и не вмешиваться в дела других участников экономических взаимоотношений. Вы задавли себе вопрос, что такое деньги в экономике государства? Не ссылайтесь на Маркса, он дискредитировал саму идею денег. Как? Просто приравнял деньги к товару. А это не так. Деьги всегда должны находиться в знаменателе дроби, ибо они являются регулятором рынка. А каждый регулятор, невжно что его олицетворяет, в обязательно порядке должен находиться в знаменателе дроби. Маркс же их отправил в числитель, вследствие чего появилась необходимость в придумывании нового регулятора, который бы уже регулировал хождение не только товара на рынке, но и денег. Такая практика приводит этот процесс к бесконечным проблемам... Так вот, в этой системе деньги на рынке ходят. Но только в знаменателе. Как это происходит? Это уже другая тема, и она чисто техническая.