Вход на сайт
Добро и Зло и Богово к ним отношение
1806 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Rius 31.01.06 15:22
Извините, я неправильно вас понял. Вы проигнорировали вот этот мой постинг
и написали вот это
Последнее Ваше замечание, выделеное мной, я ошибочно счел за обещание найти соответствующую статью уголовного кодекса, где было бы указано, что в результате неправильно оказанной помощи, оказывающий такую помощь несет ответственность. На мой взгляд это не соответствует действительности и выше я уже приводил соответствующий пример. Мне почему то казалось, что свои утверждения в дискуссии нужно подкреплять аргументами и, в данном случае, соответствующим законом. Но у Вас видимо другие понятия о ведении дискуссии. Наверно, Вам важнее не аргументация, а то кто кому что обещал. Еще раз извините за мою ошибку.
В ответ на:
Давайте конкретнее. Вы имеете в виду непреднамеренное убийство, например? Или преступную халатность?
Так в начале как и первого, так и вторго лежит равнодушие, т.е. зло (см. начало ветки). Если же Вы имели в виду нечто другое, то приведите примеры.
Давайте конкретнее. Вы имеете в виду непреднамеренное убийство, например? Или преступную халатность?
Так в начале как и первого, так и вторго лежит равнодушие, т.е. зло (см. начало ветки). Если же Вы имели в виду нечто другое, то приведите примеры.
и написали вот это
В ответ на:
В случае когда человек инициировал что-либо повлекшее вред, но имел при этом благие намерения или вообще не имел никаких намерений, но по несторожности называется "непреднамеренное причинение вреда", а не несчастный случай. И судится еще как. Любое вмешательство человека повлекшее за собой вред подсудно. Только мера наказания зависит от мотивов и намерений.
В случае когда человек инициировал что-либо повлекшее вред, но имел при этом благие намерения или вообще не имел никаких намерений, но по несторожности называется "непреднамеренное причинение вреда", а не несчастный случай. И судится еще как. Любое вмешательство человека повлекшее за собой вред подсудно. Только мера наказания зависит от мотивов и намерений.
Последнее Ваше замечание, выделеное мной, я ошибочно счел за обещание найти соответствующую статью уголовного кодекса, где было бы указано, что в результате неправильно оказанной помощи, оказывающий такую помощь несет ответственность. На мой взгляд это не соответствует действительности и выше я уже приводил соответствующий пример. Мне почему то казалось, что свои утверждения в дискуссии нужно подкреплять аргументами и, в данном случае, соответствующим законом. Но у Вас видимо другие понятия о ведении дискуссии. Наверно, Вам важнее не аргументация, а то кто кому что обещал. Еще раз извините за мою ошибку.
Всё проходит. И это пройдёт.