Вопрос не такой уж сумашедший, как может показаться на первый взгляд. Если исходить из того, что война, это продолжение политики другими средствами, то вряд ли. Прежде чем начать непосредственно военные действия политик обязан выиграть дипломатическую войну, иначе говоря, собрать под свои знамена союзников. Кроме того, он обязан ее выиграть юридически и морально.
Юридически он, пока по крайней мере, проигрывает. Большинство в Совете Безопасности против. С юридической точки зрения нападение на Ирак будет расценено как агрессия. Можно было бы, конечно, плюнуть на такие страны, как Китай и Россия, да вот только слюны не хватает. Иначе бы господин Буш это давно бы уже сделал, и нападение на Ирак состоялось бы несколько месяцев тому назад.
Что касается морального аспекта, то на форуме уже много об этом говорилось. Подчеркну лишь, что очень важно, чтобы не только американские солдаты, но и остальные народы верили, что американские пули очень полезны для здоровья иракцев. Но похоже, что в это не верят даже ближайшие союзники по NATO.