Мое мнение - такое определение может иметь место только в человеческом обществе и относительно моральных законов этого общества.
===============
У животных с этим проблем нет. Или ты кого-то снямнямал или тебя.
==========
Но тут вознакают вопросы, а что если преднамеренное искажение действительности было сделано не для извлечения выгоды для себя
~~~~~~~~
Я писал " и не только для себя"
==============
Или если преднамеренное искажение действительности происходит без всякой выгоды для себя. Например, при митомании - болезненном стремлении ко лжи.
Считается ли это ложью.
~~~~~~~~~~~~~
Удовлетворение болезненых позывов...знаете-ли, с этим не поспориш.
============
===========
Или укрывательство правды. Искажения нет, но картина остается неполной
~~~~~~~~~~
Как нет?
Это может быть только в том случае если кто-то что-то видел противоестественное и не сч╦л нужнымдонести, так как не знал что это противоестественное карается законом.
===========
Ну и наконец вопрос что есть собственно действительность.
~~~~~~~~~~~~
Действительность - она и есть действительность. Если чел этого не понимает, то ему этого и не обьясмишь.