В сенсационных докладах Колина Пауэлла и Тони Блэра об оружии массового уничтожения в Ираке обнаружилось много подозрительных неточностей. Как выяснили журналисты, госсекретарь США и премьер Великобритании почерпнули сведения о запрещенных разработках Саддама Хусейна не из сводок ЦРУ и МИ-6, а из газет.
....
Надо сказать, что в Британии к докладу Пауэлла сразу отнеслись с недоверием. Во многом его содержание перекликалось с досье об оружии массового уничтожения в Ираке, которое в конце прошлого года составили сотрудники британской разведки Ми-6. Собираясь цитировать его вместе с данными ЦРУ, Пауэлл еще 27 января назвал британский доклад ╚замечательным документом, в котором содержатся тонкие детали, свидетельствующие об обмане со стороны иракских властей╩. За два дня до исторического выступления госсекретаря США в СБ ООН, премьер-министр Блэр изложил основные тезисы его доклада в речи перед Палатой общин. Копии 19-страничного труда получили и журналисты.
Когда доклад Блэра попал на страницы газет, начался настоящий скандал. Сразу три специалиста по Ближнему Востоку обнаружили в напечатанных материалах выдержки из своих давнишних статей. В частности, основаниями для обвинений в плагиате стали публикации Сина Бойена и Кена Гоза в ╚Джейнс интеллидженс ревю╩ от 1997-го и 2000 года.
Если первые две находки позволяют уличить Пауэлла и Блэра в нарушении авторского права, то третья вполне способна поставить под сомнения и сами выводы о наличии в Ираке оружия массового уничтожения.
Как сообщает РИА ╚Новости╩, на прошлой неделе эксперт калифорнийского исследовательского центра Ибрагим аль-Мараши заявил, что Блэр не только без разрешения процитировал его статью для ближневосточного журнала International Revue, но и повторил все сделанные в ней ошибки. ╚Я знаю, что досье √ нарезка из моего материала, так как они его скопировали вместе с многочисленными ошибками, которые я допустил╩, √ сказал аль-Мараши.
...
--------------
и т.д. и т.п
http://www.gazeta.ru/2003/02/10/ucruimi6ni4e.shtml