Login
Правда всегда одна?
1109 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort -Archimed- 26.01.06 12:14
Мое мнение - такое определение может иметь место только в человеческом обществе и относительно моральных законов этого общества.
Но тут вознакают вопросы, а что если преднамеренное искажение действительности было сделано не для извлечения выгоды для себя, а для выгоды для другого? Т.н. "ложь во спасение". Будет ли это тоже ложь?
Или если преднамеренное искажение действительности происходит без всякой выгоды для себя. Например, при митомании - болезненном стремлении ко лжи.
Считается ли это ложью.
Или укрывательство правды. Искажения нет, но картина остается неполной. Для суда это будет считаться ложью, а по определению вроде бы и нет.
Ну и наконец вопрос что есть собственно действительность. На сколько она однозначна, чтобы можно было сказать, что ее исказили.
Мое мнение, что такое определение наиболее подходит к обозначению лжи, но и само по себе оно является относительным к конкретной ситуации.
Но тут вознакают вопросы, а что если преднамеренное искажение действительности было сделано не для извлечения выгоды для себя, а для выгоды для другого? Т.н. "ложь во спасение". Будет ли это тоже ложь?
Или если преднамеренное искажение действительности происходит без всякой выгоды для себя. Например, при митомании - болезненном стремлении ко лжи.
Считается ли это ложью.
Или укрывательство правды. Искажения нет, но картина остается неполной. Для суда это будет считаться ложью, а по определению вроде бы и нет.
Ну и наконец вопрос что есть собственно действительность. На сколько она однозначна, чтобы можно было сказать, что ее исказили.
Мое мнение, что такое определение наиболее подходит к обозначению лжи, но и само по себе оно является относительным к конкретной ситуации.