Login
Правда всегда одна?
1109 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Derdiedas 26.01.06 11:08
В ответ на:
Да о том, что Вы не отделяете фактов от их интерпретации. И всё у Вас в кучу.
Да о том, что Вы не отделяете фактов от их интерпретации. И всё у Вас в кучу.
Почему не отделяю? Цитирую себя: ...любое утверждение высказанное устно, письменно, телепатически или еще как-то и есть интерпретация.
И что вы мне на это ответили:
"Не любое. Кроме беспристрастного (объективного) описания самого факта."
Теперь вы утверждаете, что ваше беспристрастное (обьективное) описание является не фактом, а умозаключением. Ну и? Разве это не тоже, что мною было сказано? - "утверждение высказанное устно, письменно, телепатически или еще как-то и есть интерпретация." Интерпретация или умозаключение как ни назовите, но это не сам факт.
И еще раз себя цитирую:"Само же явление, не будучи кем-либо интерпретированно не обладает характеристиками "правда" или "ложь".
Еще раз повторю свою мысль. К любому утверждению сделанному человеком можно применить оценки "правда" и "ложь", но все они будут относительны.
В ответ на:
И мы рассмотрели случай, в котором нагревание газа было, а расширения не было (ему препятствовали стенки сосуда). Таковы факты.
И мы рассмотрели случай, в котором нагревание газа было, а расширения не было (ему препятствовали стенки сосуда). Таковы факты.
А я вам возражу. То что расширения не было есть правда только относительно некоего промежутка времени. Потому, что хотя физического увеличения обьема не происходит, но происходит увеличение давления на стенки сосуда. И в конце концов при дальнейшем нагревании произойдет разрушение стенок сосуда и газ увеличит свой обьем. Вы просто не дождались этого. Поэтому утверждение "в закрытом сосуде газ не расширяется" верно только относительно.
В ответ на:
электронный газ это тоже всего-навсего интерпретация, домысел. К реальным газам, состоящим из молекул или атомов, не имеет никакого отношения. До сих пор не совсем понятно что представляют из себя электроны, а уж газ из них - и подавно.
Глаз, которым Вы смотрите в монитор, нельзя отождествлять с глазом урагана. Названия могут быть похожими, а смысл - совершенно другим.
электронный газ это тоже всего-навсего интерпретация, домысел. К реальным газам, состоящим из молекул или атомов, не имеет никакого отношения. До сих пор не совсем понятно что представляют из себя электроны, а уж газ из них - и подавно.
Глаз, которым Вы смотрите в монитор, нельзя отождествлять с глазом урагана. Названия могут быть похожими, а смысл - совершенно другим.
Именно, именно. То что я и говорю. Каждое утверждение зависит от выбранной системы коммуникации. ПоЭтому любое утверждение не есть абсолютная правда.
В ответ на:
Это всё есть досужие фантазии, праздные выдумки. Не надо выдавать их за правду.
Лучше тогда скажите, что сепульки размножаются почкованием - в этих словах ничуть не меньше правды, чем в Ваших словах.
Это всё есть досужие фантазии, праздные выдумки. Не надо выдавать их за правду.
Лучше тогда скажите, что сепульки размножаются почкованием - в этих словах ничуть не меньше правды, чем в Ваших словах.
Ну-ну. Если вам так легче жить, то наденьте на глаза шоры и бегайте по кругу своих представлений.