"ПОСАДИЛИ ТО ЗА ЧТО???"
А вот за это (привожу еще раз)
"Das am 1. Dezember 1994 in Kraft getretene Strafrechtsänderungsgesetz brachte folgende Ergänzung des ╖ 130 StGB: "
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft
des Nationalsozialismus begangene Handlung der in ╖ 220a Abs. 1 (=Völkermord) bezeichneten Art,
die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost."
Hierdurch wird die Leugnung des Holocaust als eigenständiger Straftatbestand in das StGB aufgenommen.
Кроме того
Bereits vor der Gesetzesänderung hatte der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshof mit Urteil vom 18. September 1979 (VI ZR 140/78) festgestellt,
daß Menschen jüdischer Abstammung aufgrund ihres Persönlichkeitsrechts in der Bundesrepublik Anspruch auf Anerkennung des
Verfolgungsschicksals der Juden unter dem Nationalsozialismus haben. Wer die Judenmorde im Dritten Reich leugnet, so der Bundesgerichtshof, beleidigt jeden von ihnen:
"Die historische Tatsache selbst, daß Menschen nach den Abstammungskriterien der sog. Nürnberger Gesetze
ausgesondert und mit dem Ziel der Ausrottung ihrer Individualität beraubt wurden, weist den in der
Bundesrepublik lebenden Juden ein besonderes personales Verhältnis zu ihren Mitbürgern zu; in diesem
Verhältnis ist das Geschehene auch heute gegenwärtig. Es gehört zu ihrem personalen Selbstverständnis,
als zugehörig zu einer durch das Schicksal herausgehobenen Personengruppe begriffen zu werden,
der gegenüber eine besondere moralische Verantwortung aller anderen besteht, und das Teil ihrer
Würde ist. Die Achtung dieses Selbstverständnisses ist für jeden von ihnen geradezu eine der Garantien
gegen eine Wiederholung solcher Diskriminierung und eine Grundbedingung für ihr Leben in der Bundesrepublik.
Wer jene Vorgänge zu leugnen versucht, spricht jedem einzelnen von ihnen diese persönliche Geltung ab,
auf die sie Anspruch haben. Für den Betroffenen bedeutet das die Fortsetzung der Diskriminierung
der Menschengruppe, der er zugehört und mit ihr seiner eigenen Person (BGHZ 75, 160 (162 f.))."
Дело в том,
что г-н Рудольф не только углублялся в
научные изыскания (далеко не бесспорные, и не точные)а сделал из них публично вполне определенные выводы - уничтожения людей в газовых камерах Освенцима происходить не моголо, свидетели утверждающие обратное лгут.
Он настаивла не этом, публикуя аналогичные тексты под разными псевдонимами.
Это и есть нацистская пропаганда, упакованная, как поиск некой "научной истины".
Более того это издевательство над памятью невинно замученных, их потомками и родственниками.
Теперь о запрете "изложить доводы в зале суда".
Вот как Вы думаете, если выступая экспертом на суде, какой-нибудь химик - физик, заявит, что он
исследовал пробы земли с Мамаева Кургана и пришел к выводу -
что никакой Сталинградской битвы не было, как не было и Второй Мировой войны.
Поэтому суд должен прервать заседание и углубиться в опровержение его чисто научных выводов.
Что должен сделать судья? Начать научную дискуссию прямо в зале суда?
Как минимум - немедленно заткнуть этот фонтан красноречия, как срывающий работу суда, и мешающий правосудию.
Првосудие и законность, а также обязанность государства защищать достоинство и
честь своих невинно убиенных и ныне живущих граждан - не должны быть предметом издевательского фарса
разных нацистских шавок.