Дело не в терминах, г. Ангел, а в Вашей изумительной самоуверенности и убежд╦нности в том, что Вы знаете вс╦ гораздо лучше экспертов, которым предстоит эти доказательства изучать. В самом деле, они ещ╦ только собираются их рассматривать, а Вам вс╦ уже абсолютно ясно. Ну, конечно, где им до Вас, Вам же ещ╦ до речи Пауэлла было ясно, как божий день, что никаких доказательств у него нет. И на то, что ни один (!) серь╦зный политик, включая, кстати, и Шр╦дера, не заявил о том, что доказательства несерь╦зны, Вам тоже совершенно наплевать. Знаете, как это называется? Или лучше не говорить?
Речь идет о документах, не так ли ?
А в документах что - доказательства того, как Саддам втайне от всех уничтожил споры сибирской язвы, боеголовки и нервно-паралитический газ? Вы в это верите? Уничтожил и скрыл? Ну, прям сказочный герой, да и только!
Почему ж он раньше не передал эти документы, а только когда жареный петух прокукарекал? И отдал ли бы он их вообще, если б на месте американцев были сопливые пацифисты? И вместо ста тысяч морских пехотинцев у иракских берегов его продолжали бы уговаривать сто тысяч политиканов и демагогов?