Извините , но мне кажется пытаетесь рассуждать , не зная специфики оперативной работы.
Как ЛикБез Вам
- есть легальная разведка , есть нелегальная
- нелегальную оставим пока в покое, а легальная осуществляется под крышей дип.корпуса (обычно это секретари посольств или советники по культуре или науке)
- легальная разведка имеет свои неписанные правила и договоренности
- всех легальных разведчиков пасут всегда и везде, дела оперативного учета их действий всегда известны контрразведке
- нюансы конфликта возникают, когда легальный разведчик переходит неписанные границы своей деятельности (то есть начинает тайную , нелегальную развед.деятельность - как то - получение тайной информации и создания тайной агентурной сети) или если его "разоблачение" необходимо принимающему Государству
- в этих случаях для Государства, пославшего дипломата предоставляется его ДОУ (дело оперативного учета), в СМИ преподносится всегда обычная жевачка для лохов, стороны обмениваются обвинениями, сокрушаются и на паритетных началах высылают дипломатов.
То есть , в легальной разведке все просто и ясно и мне непонятно почему такой умный человек рассматривает выпущенную СМИ жевачку для лохов (передатчики, лэптопы, карманники - фуу ... белиберда).
Ещё раз - Вы настолько непонимаете специфики оперативной работы , что для меня Ваши посты
- по меньшей мере странны , если не смешны.
Единственный нежелательный для Британии в этом деле факт - это платежки "кривозащитникам" за подписью Доу.