Не могу заявлять безаппеляционно, но глубоко убеждена что првда действительно одна!!!
Дисскусия на эту тему весьма сложная штука, но попробую аргументировать сво╦ мнение...
В ситуации, когда Вы наблюдаете едущий поезд - Вы находитесь в покое относительно перрона и вокзала, поезд для Вас движется.
Для находящегося в поезде - он и поезд в ПОКОЕ!
И первое заключение ПРАВДА и второе !!!
Итак - вс╦ зависит от того, с каклй точки зрения рассматривать проблему.
Тут возникает проблема "множественности" правды...
НО!!! Кто имеет "рамки" - тот их может "преступить", только человек с честью может е╦ потерять, только...
Так и тут - если у тебя есть ТОЧКА ЗРЕНИЯ (принципы, моральные устои, рамки....) - ты можешь рассматривать ПРАВДУ именно с этой точки!
А когда человек "мечется"...
Хотя и в этом "умозаключении" полно "дыр"...
А что делать людям "без рамок"? Лгать? А как относиться к правде убийци или вора?...
Сложно вс╦ это...
Тут, думаю, вступают в силу законы "массовости" и морали.
А вообще-то по моему - вс╦ весьма относительно... Поэтому-то и НЕОБХОДИМО для начала знать на все 100% ОТНОСИТЕЛЬНО чего (каких "моралей") будет рассматриваться данный вопрос.
Уж слишком много Но в нашей жизни...
По этому поводу вспомнился один еврейский анекдод:
"Два еврея спорят. Один утверждает что второй его обманул, продав ч╦рно-белый телевизор как цветной. Продавец не соглашается и считает себя правым. В оправдание спрашивает аппонента
-"Вот скажи мне-ч╦рный это цвет?"
-"Да..., - отвечает "покупатель".
-"А белый это тоже цвет?",-не унимается продавец.
-"Да, тоже...", -нехотя соглашается покупатель.
-"Ну так чем ты не доволен!?",-воскликает продавец.
Вспомниля и второй, совершенно случайно...!!! :)
-"Папа, я шо-то забыл..2*2 скалько?"
-"Сынок, а тебе купить или продать?"
Так-что - ВС╗ ОТНОСИТЕЛЬНО!