Это Вы считаете, что ведёте дискуссию?
Я не просто задал конкретный вопрос, но и дал свой вариант ответа.
При этом надеялся получить от Вас в случае несогласия - Ваш вариант ответа.
Повторяю их ещё раз:

1. - На какое расстояние может измениться расположение машины за придуманные Вами 44 МИКРОсекунды?
Почему Вы мне опять ссылаетесь на всякие статьи, в которых нет ответа на этот вопрос.
Если Вы, прочитав свои статьи способны ответить на этот вопрос - то отвечайте. Если же нет - то не советуйте читать статьи, которые не помогают ответить.
2. Специально для любого стороннего наблюдателя я отвечу на тот вопрос, на который Вы ответить не в состоянии:
Автомобиль движущийся, например, со скоростью 100 км/час, за одну секунду перемещается всего лишь на 27,8 метра, а за время предполагаемой Вами погрешности в 44 МИКРОсекунды - способен переместиться всего лишь на 1,188 мм!
На чём базируется Ваш трёп про 10 км?
И что Вы мне пишете в ответ?
"Насчет так понравившихся вам 10 км я читал в Сайентифик Америка лет 10 назад, а то и больше. Откуда берется такая цифра ? Для простоты берем не микросекунды а 1 секунду (Ведь мы уже поняли, что с течением времени такая разница может быть достигнута) и один единственный спутник(нужно 4), вращение земли тоже оставим без внимания. Припередачи сигнала позиция спутника отличается на 1сек умноженная на скорость спутника, а это 3.6 км/с, получаем неправильную позицию в 3.6 км. Это очень упрощенный пример, потомк, что если брать 4 спутника, да еще считать вращение земли, ошибка может увеличиться в разы."
Анализирую Ваш ответ:
1. Вы, как оказалось, просто ПОВЕРИЛИ в информацию десятилетней давности и не понимаете как эта цифра там была получена. Скорее всего, там это и не показывали, а полагались именно на ВЕРУ таких как Вы!
2. Если Вы "для простоты" даже перескочите с выдуманных Вами 44 МИКРОсекунд, на 1 секунду (хороша "простота", при которой Вы хотите обмануть более, чем в 20 000 раз!), то и тогда автомобиль едущий со скоростью 100 км/час успеет переместиться всего лишь на 27,8 метра (вместо полутора миллиметров), а вовсе не на 10 км!
3. Почему-то Вы вдруг, вместо определения положения интересующего нас автомобиля, начали озадачиваться определением положения спутника...
Проснитесь - мы не на спутнике едем, и его положение нас не интересует!
4. Вы пришли к нелепейшему выводу, что если применяется четыре спутника вместо одного, то "ошибка увеличивается в разы" (Вероятно, Вы решили, что в четыре раза, но побоялись сказать).
Представляете, а эти чудаки, почему-то решили применять не 4, а 12 спутников...
Наверное хотят увеличить ошибку не в 4, а в 12 раз - не так ли?
5. Вы по-прежнему не обратили внимание на то, что если часы регулярно синхронизируются по радиосигналу, то ни о каких накоплениях погрешности за полные обороты спутника вокруг Земли просто не может быть речи!
Подвожу итоги анализа:
1. Своего варианта расчёта погрешности Вы привести так и не смогли и литература по Вашим ссылкам не в состоянии Вам в этом помочь.
2.Вместо конкретного разговора, Вы по-прежнему ссылаетесь на агитки, пропагандирующие бред "релятивистов".
Причём агитки эти ничего не доказывают, а лишь внушают верующим следующее: "Что говорит ОТО. Она говорит много чего, но 90% из этого настолько сложная теоретическая физика, что нас она здесь не интересует .Ее даже нет в обычной программе физфака. Остальные 10%..."
И что же представляют эти остальные 10%?
Это бред, что "пространство... оказывает влияние на АБСОЛЮТНОЕ течение времени"
В церковь с такими проповедями, в церковь!
Может там Вам поверят...