Нет, я не это хотел сказать. В сво╦м примере я исхожу из того что скорость обоих волн одинаковая и постоянная, но не в этом суть примера. Она в том что для одних происшетвия происходят одновременно, а для других по очереди. Даже если посмотреть с третьего стоящего корабля, то это аналогичная ситуация к первому. Но ведь в двигающемся корабле воспринимают взрывы по очереди, так как о них они узнают только при наличии пришедшей волны ( не стоит ссылатся на вибрации корабля итд ). Для наблюдателей в стоящем корабле взрывы, ну или пуст просо вспышки ламп на носу и в конце корабля, не важно, происходят одновременно, а для летящих товарищей по очереди. Скорость корабля менше скорости волн, скорость волн постоянна и одинаковая, в примере она просто информация но не центральная "проблема". Здесь не важно какой у не╦ может быть абсолутный лимит. Важен тот факт что нельзя сказать что одни правы, а другие нет. Они оба правы. Говоря о том что вспышки произошли одновременно нужно добавить " для людей в первом корабле", так как для второго корабля вспышки произошли по очереди. Тут можно сказать что это всего лишь теритическая задачка, но как мы воспринимаем мир вокруг?