В дополнение к моему сообщению хочу уточнить одну фразу.
Там я написал:
Улюбого нормального человека напрашивается ответ, что ракета долетит до Земли, грубо говоря, почти в два раза быстрее.
Но вот фанаты ТО начинают убеждать себя и других - что он прилетят примерно одновременно. (И вс╦ ради возможности молиться на свою константу).
Правильнее сказать фанатики ТО поступают несколько иначе.
Чтобы не произносить прямо эту чушь - они е╦ слегка замаскировывают:
Они придумывают послушных наблюдателей (послушных - это в том смысле, что любой наблюдатель согласен говорить вс╦, что угодно "релятивистам")
И вот:
1. Наблюдатель, оставшийся на звездол╦те, сообщает им, что
а) - звездол╦т приближается к Земле со скоростью примерно "С" или (что то же самое) Земля с такой же скоростью приближается к звездол╦ту;
б) - ракета удаляется от звездол╦та в сторону Земли тоже со скоростью приммерно "С".
2. Наблюдатель, летящий на ракете, сообщает им, что
а) - ракета удаляется от звездол╦та в сторону Земли со скоростью примерно "С";
б) - Ракета приближается к Земле со скоростью примерно равной "С"
3. Наблюдатель, находящийся на Земле, сообщает им, что и звездол╦т и ракета приближаются к Земле с примерно одинаковой скоростью около значения "С".
(Видимо этот наблюдатель и встретить их предполагает одновременно).
Разумеется не только полностью дать такую раскладку, но и прямо подтвердить е╦ "релятивисты" стесняются. (Идиотизм становится уж слишком заметен).
Вот и начинают они на такой совершенно отч╦тливый вопрос делать нам╦ки на посторонние статьи, желательно на инстранных языках и чтобы там были ляпнуты с потолка формулы.
Потом им останется лишь отговариваться, что оппонент или недостаточно понимет формулы или недостаточно знает иностранные языки.
Казалось бы - куда проще, как вооружившись знанием своих статей, ответить на конкретно поставленный вопрос.
Но вместо этого начинается отборная брань - типичная реакция человека, улич╦нного во лжи, воровстве или другом неблаговидном поступке.