Вход на сайт
Религии - под суд!
2315 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ xenophil 20.01.06 20:17, Последний раз изменено 21.01.06 11:30 (Schachspiler)
В ответ на:
- Но я за научный подход ко всем сторонам жизни! Поэтому аргументы не пригодные в науке, я считаю не пригодными в жизни вообще!
-----------------------------------
- Выдаете желаемое за действительное! Какая разница, за какой Вы подход? И какая разница, какие мировозрения Вы лично
считаете пригодными..???
Мда... И после этого Вы претендуете на научность Вашей аргументации?
- Но я за научный подход ко всем сторонам жизни! Поэтому аргументы не пригодные в науке, я считаю не пригодными в жизни вообще!
-----------------------------------
- Выдаете желаемое за действительное! Какая разница, за какой Вы подход? И какая разница, какие мировозрения Вы лично
считаете пригодными..???
Мда... И после этого Вы претендуете на научность Вашей аргументации?
Вы хотите возразить, что в жизни не все способны применять научный подход и вместо выдвижения гипотез просто начинают верить во что попало?
Согласен с Вами. Я тоже это вижу на примере всяких "плюшкиных".
Но разве это делает мою аргументацию порочной и ненаучной?
Наоборот, это лишний раз показывает недостатки аргументации "плюшкиных"
