Надо же..... Сам Дарвин не доказал, а вы доказали..... Не слишком ли о себе высокого мнения?
Кстати Дарвин небыл атеистом и он сам об этом говорил.... В его жизни были моменты, когда он начинал сомневаться, особенно после того, как он много лет верил, что будут найдены старые письма и рукописи авторитетных римлян, с подтверждением всего изложенного в Евангелиях и его ожидания не оправдались. Но атеистом он себя ни когда не признавал, скорей агностиком.
Предвижу ваше требование доказать, что Дарвин был верующим человеком, поэтому привожу фразу, которой заканчивается его книга ╚Происхождение видов╩. Дарвин писал: ╚Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну╩. Перед самой смерть Даврин покаялся и принял веру окончательно. Это вы можете прочитать не только на религиозных сайтах, но и на философских, описывающих историю религий и отношения великих людей к религиям.
Смешно..... вы называете религию мракобесием и считаете верующих людей отчепенцами, а сами за доказательную основы бер╦те работы верующего человека тем более, что есть очень много факторов, которые ставят теорию Дарвина под сомнение и почему-то атеисты, приводя е╦ в пример, как прямое доказательство эволюции, забывают упомянуть многие вещи..... Вот вам выдержки из "Британской энциклопедии", статьи которой были написаны выдающимися учеными конца XX столетия: "Палеонтологическая летопись не дает никакой информации о происхождении насекомых". "Ископаемые останки, однако, не дают никакой информации о происхождении позвоночных..." "Связующее звено между млекопитающими и пресмыкающимися отсутствует". "Рыбы появились внезапно"... "Современные обезьяны возникли ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи" - это уже мнение американских ученых, авторов коллективной монографии "Жизнь - как она возникла", Бруклин, Нью-Йорк, 1985 г. И там же: "Никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной!" А вот, что говорит английский биохимик Д.Б.Говер пишет: "В древнейших породах мы не нашли серии ископаемых, которая бы охватывала постепенные изменения от самых примитивных существ до развитых форм, но зато развитые виды появляются в древнейших породах внезапно..."
Вы можете спорить со мной и предпологать мою некомпетентность, но не ставите же вы себя выше людей, занимающихся научными работами? Если это так, то у вас слишком завышенна самооценка, и вас уже можно отнести не к атеистам, а к какой-нибудь сатанисской секте, тем более что прочитав ваши посты не вооруж╦нным глазом можно увидеть, что вы выражаетесь абсолютно как господин ЛаВей, составитель сатанисской библии....