Вход на сайт
Теория сжатия Вселенной
2976 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Al2004 свой человек
в ответ Schachspiler 18.01.06 00:57
В ответ на:
Не устраивает оно вовсе не из-за нехватки математических символов, а из-за полного отсутствия физического смысла!
Не устраивает оно вовсе не из-за нехватки математических символов, а из-за полного отсутствия физического смысла!
...или же отсутствие у вас минимальных знаний высшей математики.
Что Впитер неправильно объяснил по поводу понятия поля , кроме его последнего предложения? Жду конкретного ответа...В ответ на:
Заметьте, что добавление к этому бреду математических символов - положения дела не исправит, поскольку физического смысла не прибавит.
Заметьте, что добавление к этому бреду математических символов - положения дела не исправит, поскольку физического смысла не прибавит.
Здесь говорили о понятии поля, а не о впитерской гипотезе. А математика, Шахматист, имеет обыкновение выражаться в точных (eindeutig/eineindeutig) математических выражения без использования словоблудия, дабы некоторые знатоки, не называли это "высшей маразматикой" и не интепретировали слова как кому хочется. И с вызыванием священного трепета это не имеет ничего общего. Чистый рационализм.
В
ответ на:
Так и математические пространства - это не физические пространства, а математические поля - это не физические поля.
Так и математические пространства - это не физические пространства, а математические поля - это не физические поля.
Впитер оговорился, что описывает математическое понятие поля. Вы это назвали "высшей маразматикой". Зачем сейчас увиливать и приплетать физические поля. Кстате, объясните мне разницу в определении впитера понятия векторного поля на евклидовом пространстве и векторного поля на евклидовом пространстве в физике.
В ответ на:
На мой взгляд, математика всегда способна быть лишь рассч╦тным инструментом для объективной реальности, но не имеет права претендовать на е╦ подмену!
На мой взгляд, математика всегда способна быть лишь рассч╦тным инструментом для объективной реальности, но не имеет права претендовать на е╦ подмену!
А кто утверждает обратное ? Но тем не мение в основе такого фундаментального понятия, как физические поля, лежит именно математические векторные и скалярные поля и прочая топология.