Login
Религии - под суд!
2315 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort xenophil 16.01.06 11:56
В ответ на:
Позвольте возразить. Не религии под суд, а религиозных фанатиков!
Позвольте возразить. Не религии под суд, а религиозных фанатиков!
Это вовсе не возражение, а попытка сузить рассматриваемый вопрос. Что фанатизм (любой!) вреден - это даже обсуждению не подлежит!
А вот отмазывать религию без проявлений фанатизма - тоже не следует. Именно об этом и постален вопрос в этой статье.
В ответ на:
Замечу, что сам я атеист. Т. е. в церковные истины не верю. Религиозным
человеком никогда не был.
Замечу, что сам я атеист. Т. е. в церковные истины не верю. Религиозным
человеком никогда не был.
Атеисты тоже между собой отличаются (как и верующие

Так мы все учились, но не все называемся уч╦ными.

В ответ на:
Несмотря на это, я считаю, что религиозные мировозрения (и Sinnstiftungsweisen)
запрещать просто абсурдно. Во первых, не один серьезный ученый (будь он физиком,
будь он астрономом, будь он биологом или еще кем-нибудь) и не одна серьезная наука
с эпистемологической точки не может опровергнуть религию.
Несмотря на это, я считаю, что религиозные мировозрения (и Sinnstiftungsweisen)
запрещать просто абсурдно. Во первых, не один серьезный ученый (будь он физиком,
будь он астрономом, будь он биологом или еще кем-нибудь) и не одна серьезная наука
с эпистемологической точки не может опровергнуть религию.
Что запрещать не следует - это бесспорно. Точно так же, как нельзя запрещать право человека на прочие собственные придури и извращения (безвредные для других). Это уже вопрос о правах человека, В том числе и праве на глупость и на ошибки.
Но вот про науку неспособную опровергнуть религию - это бред, навеянный Вам церковниками.
Наука не занимается опровержением существования бога лишь потому - что нет предмета для такого занятия
Аналогично наука не занимается опровержением каждого видения, возникающего у больного белой горячкой.
Для того, чтобы исследовать какую угодно гипотезу, е╦ прежде всего необходимо выдвинуть на каких-нибудь основаниях.
Если же основанием для "гипотезы" существования бога является лишь "а я верю, что это так" - то и нечего исследовать и опровергать!
Ну не веру же в пустое место начинать исследовать.
