Ну а разве не так? Разве Резун не предатель? Не надо равнять гражданского человека,ЗАКОННО эмигрировавшего в другую страну,(да пусть даже и незаконно!) и преступника..Потому что эмиграция простого человека--дело его совести..Будет он мучаться из за того,что будет думать,что он предал Родину--хорошо..Не будет считать себя предателем,а будет думать,что в новой стране он сможет лучше устроить свою жизнь--тоже хорошо..Но когда человек,принявший воинскую присягу изменяет ей,мало того!-совершает уголовное преступление,а сдав связных известных ему,Резун совершил уголовное деяние,классифицируемое УК СССР как "Измена Родине"--тогда такой человек должен называться предателем,и никак иначе....
Но это не главное...Наезды на Резуна со стороны профессионалов идут не изза того,что он сбежал...И не из за самой теории,как это пытается представить сам Резун..Это чушь..Дискуссия о возможности превентивного удара СССР (о том,готовился ли он или нет) активно велась ещ╦ аж в 60-х..Прич╦м совершенно открыто--в журнале "ВИЖ"...Журнал специализированный,согласен..Но секретной литературой не являлся..Можно было купить во многих книжных магазинах,или вообще подписаться без всяких ограничений....А наезды на Резуна,именно из-за МЕТОДА его т.н. "доказательств",претендующих на научность...Теория,доказываемая с помощью лжи,подтасовок и искажений фактов..