Если Ирак неправ - сейчас существуют все возможности добиться наказания Саддама через ООН, в соответствии с международным правом.
Не. Конечно, с санкцией ООН лучше, кто спорит, но надо принимать в расчёт реальность.
Во-1-х, представим на минуту, что США говорили бы, что решатся на войну только при мандате ООН. В этом случае Франция, Россия и Китай обязательно воспользовались бы правом вето и стригли бы свои нефтяные купоны с Саддама дальше. А так они знают, что Саддам не жилец и им больше надо думать о дележе пирога после его устранения. Вот поэтому-то и есть шанс, что они проголосуют "за".

Во-2-х, сроки. Через 2 месяца начинать будет поздно. Время будет упущено. Радетели дальнейших инспекций без конца и без края на это и рассчитывают. У Саддама будет время
на козни
За войну без санкции ООН - около 30% в Америке
Не надо: 51%.
У меня кстати достаточно жесткие взгляды. Я именно что полностью поддерживаю заявленные цели США, наравне с тобой.
Тогда наши с тобой позиции гораздо ближе, чем у тебя с Дрезднером или с большинством на этом сайте. Это хорошо
Я только очень ясно понимаю, что применение негодных методов не то что не позволит добиться этих целей, а наоборот сыграют на руку экстремистам всех мастей.
Слушать экстремистов - в лес не ходить. А народу не легитимация нужна. Народ не любит Америку.
Односторонние действия США на основе недоказанных подозрений - путь негодный.
Ну, судя по вчерашним заявлениям, и ЕС, и восточная Европа считают наличие у Саддама ОМП доказанным фактом.
Глава внешнеполитического отдела Евросоюза Хавьер Солана в четверг назвал выступление госсекретаря США "весьма серьезным" и заявил, что отказ Ирака от сотрудничества очевиден.
"Это очень, очень важный доклад, представленный Совету Безопасности ООН, - сказал Солана во время своего визита в Белград. - [Саддам Хусейн] прячет опасные вещества, и поэтому такая ситуация не может продолжаться".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2731000/2731589.stm
Только тройка Франци-Россия-Китай пока не готова согласиться сразу применить оружие. Оно и понятно: "у людей горе, люди хотят поторговаться". Не надо принимать это за чистую монету. Они ждут, чем их наградят за отказ от миллиардных прибылей. Впрочем, сдвиги и тут уже видны:
Он также сообщает, что, по словам представителей Белого дома, некоторые члены Совета Безопасности, публично выступившие против американского плана решения кризиса вокруг Ирака, в частных беседах говорили о готовности поддержать линию Вашингтона.
Глава МИД Франции, обладающей правом вето в СБ ООН, менее чем через сутки после выступления Пауэлла заявил, что Ирак представляет собой опасность для мирового сообщества и должен отчитаться о местонахождении материалов, связанных с химической, биологической и ядерной программами.
Вот так вот: не доказать, что нету, а "отчитаться о местонахождении".
Впрочем, их дело - тянуть, дело Америки - давить, а в итоге всё равно найдут компромисс, как всегда раньше находили, так что не переживай. Я думаю, процедуру соблюдут.
Повторяю: внутреннее урегулирование на основе развитой правовой системы
А при чём тут внутреннее, когда мы говорим о внешнем?
P.S. Кстати, у Канады действительно нет своей армии (в Афганистан она послала оба своих танка, как шутили остряки). Она живёт на всём готовом. А значит, должна за это платить, никуда не денешься. Раз ты все деньги проедаешь, а сосед отрывает от себя и платит за твою безопасность, будь с ним любезна. Не нравится - заводи свою армию.