Login
Мир сошёл с ума!
1313 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Мущщщина 06.02.03 19:25
Тезка, я в общем поддержоваю позицию США по существу. Я не поддерживаю ее по форме. Понимаешь, полицейские нужны. Но в правовых условиях полицейский - не самый сильный громила на деревне, а человек, который охраняет закон и порядок. Руководствуется при этом законом.
они в случае опасности пускают в ход, не дожидаясь решения суда и даже не чересчур задумываясь о презумпции невиновности.
Вот здесь ты неправ. Применение оружия регулируется четкими инструкциями. Даже в Америке. И за их нарушение полицейских судят.
Если Ирак неправ - сейчас существуют все возможности добиться наказания Саддама через ООН, в соответствии с международным правом. Так, чтобы другим неповадно было. То что Америка давит - оправдано, но только до тех пор, пока она будет давить с целю добиться решения СБ ООН, а не действовать вопреки ему. О том же говорят опросы общественного мнения в самой Америке и фактически во всех странах мира. За войну без санкции ООН - около 30% в Америке и 10% в Европе. За войну с санкции ООН - 70% в Америке и 50-70% в Европе.
Более того, неужели ты не понимаешь, что в условиях одобренной ООН и поддержанной большинством стран акции против Ирака вся другая нечисть как раз голову поднимать поостережется. А вот если США попрут на буфет вместе с Англией и Латвией - сколько будет свар в мире и возможностей сеять раздор и бить нас поодиночке?
Я никому не вешаюсь на шею. У меня кстати достаточно жесткие взгляды. Я именно что полностью поддерживаю заявленные цели США, наравне с тобой. Я только очень ясно понимаю, что применение негодных методов не то что не позволит добиться этих целей, а наоборот сыграют на руку экстремистам всех мастей. Односторонние действия США на основе недоказанных подозрений - путь негодный. Спешка успеть до весны - путь негодный. Спешка нужна сам знаешь когда. Я понимаю, что у Буша так глядишь все президенство пройдет и его не изберут, но это уже его проблемы, и если он свои личные проблемы ставит выше интересов своей страны и человечества в целом - что я должен про него думать?
Про урегулирование конфликтов я имел в виду главным образом внутреннее урегулирование на основе развитой правовой системы. Этим отличались все цивилизации от Шумера до Рима и далее.
Римская цивилизация вела непрерывные захватнические войны...
Повторяю: внутреннее урегулирование на основе развитой правовой системы...
они в случае опасности пускают в ход, не дожидаясь решения суда и даже не чересчур задумываясь о презумпции невиновности.
Вот здесь ты неправ. Применение оружия регулируется четкими инструкциями. Даже в Америке. И за их нарушение полицейских судят.
Если Ирак неправ - сейчас существуют все возможности добиться наказания Саддама через ООН, в соответствии с международным правом. Так, чтобы другим неповадно было. То что Америка давит - оправдано, но только до тех пор, пока она будет давить с целю добиться решения СБ ООН, а не действовать вопреки ему. О том же говорят опросы общественного мнения в самой Америке и фактически во всех странах мира. За войну без санкции ООН - около 30% в Америке и 10% в Европе. За войну с санкции ООН - 70% в Америке и 50-70% в Европе.
Более того, неужели ты не понимаешь, что в условиях одобренной ООН и поддержанной большинством стран акции против Ирака вся другая нечисть как раз голову поднимать поостережется. А вот если США попрут на буфет вместе с Англией и Латвией - сколько будет свар в мире и возможностей сеять раздор и бить нас поодиночке?
Я никому не вешаюсь на шею. У меня кстати достаточно жесткие взгляды. Я именно что полностью поддерживаю заявленные цели США, наравне с тобой. Я только очень ясно понимаю, что применение негодных методов не то что не позволит добиться этих целей, а наоборот сыграют на руку экстремистам всех мастей. Односторонние действия США на основе недоказанных подозрений - путь негодный. Спешка успеть до весны - путь негодный. Спешка нужна сам знаешь когда. Я понимаю, что у Буша так глядишь все президенство пройдет и его не изберут, но это уже его проблемы, и если он свои личные проблемы ставит выше интересов своей страны и человечества в целом - что я должен про него думать?
Про урегулирование конфликтов я имел в виду главным образом внутреннее урегулирование на основе развитой правовой системы. Этим отличались все цивилизации от Шумера до Рима и далее.
Римская цивилизация вела непрерывные захватнические войны...
Повторяю: внутреннее урегулирование на основе развитой правовой системы...
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
