Это одна из главных социальнопсихологических/социологических/экономических и др. проблем. Одна из главных
дилемм rational choice theory (теория, особенно популярная в экономических науках; со своими эпистемологическими
и методологическими плюсами и минусами). Так вот: Как убедить человека делать что-то, от чего он лично
непосредственной пользы не имеет? Человек х думает: "Пусть соседи выключают stand-by-modus, разделяют мусор и
т. д. и т. п. Мой личный образ жизни для общего блага не имеет никакого значения." И он прав. Дилемма, правда,
заключается в том, что так почти все думают... И иногда (конечно, не всегда) последствия широкомасштабные
и даже фатальные. Есть целый ряд исследований на эту тему (с различными примерами). Задача политиков, политологов,
экономистов etc. создать систему, в которой выход из этой дилеммы (в отдельных конкретных вопросах) поощряется.
Индивидууму нужно дать стимул для "правильного" поведения. Тут один из форумчан правильно заметил, что
соответствующие холодильники etc. баснословно дорогие. Нужно, быть может, пускать дотации в этом направлении.
Если, конечно, у государства есть деньги.
Риторика политиков может бытъ и странная, но видно, что их консультировал умный экономист или социолог. Ну, или
сам додумался. Показать людям последствия незначительных изменений их образа жизни.