Вообще-то после того, как вы оставили без ответа мою (неудобную?) реплику на одной из веток пару недель назад (между прочем, на похожую тему), я мог бы вам так же молча "неответить"... Но ладно... Отвечу. Новогоднее у меня настроение.
----------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
..недостаточно сделано для того,чтобы разоблачать сущность красного террора..
--------------
"Да?? А по моему сделано даже больше чем достаточно..."
-------------------------------------------------
Достаточно сделать невозможно. Хотя бы потому, что каждое новое поколение должно узнавать, на что способны человеконенавистнические режимы, идеологии и практики. Это касается не только красного террора и сталинизма. Это касается и вами упомянутого "белого террора" и т. д. и т. п. Почему вы решили, что упоминание красного террора автоматически является апологией белого террора??? Я уже на других ветках кое-что о белом терроре говорил. Никаких апологий или односторонних обвинений... Или вы думаете, что упоминание белого террора может реабилитировать злодеяния красных палачей и красного режима???
----------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
..стабильности,спокойствия и прекращения анархии,а им внушают,что именно Сталин был олицетворением..
----------------------------
"А разве не так?"
----------
Что не так??? Не знаю, что вы подразумеваете под стабильностью и спокойствием... Все зависит от этических и
моральных аксиом, по которым каждый из нас оценивает определенный исторический феномен... Это вопросы
этики и морали, а не науки. Все зависит от того, каковы эти аксиомы. Для меня при моральной (и из этого вытекающей
юридической) оценке любого режима, любой политики и любого исторического феномена важно, какое место в системе
приоритетов этого режима, этой политики или политической практики занимает ЧЕЛОВЕК. Если ЧЕЛОВЕК является лишь
"материалом" для достижения каких-то целей и его жизнь и достоинство стоят на одном из последних мест, то я не вижу
ничего "ценного" в таком режиме. И никакие "высокие" цели (количество ядерных боеголовок, мощь армии и т. д. и т. п.)
не могут изменить сущность такого режима. IMHO
А вы что думаете по этому поводу? Какие у ВАС в этом вопросе этические и моральные аксиомы?
Не вижу смысла дискутировать на эту тему, не раскрыв свои карты. Аксиомы в студию!
------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
..позорных примеров много..
------------------------------
"Да ЧЕМ же они,простите,позорные то???ЧЕМ??"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Аксиомы в студию! Тогда будем говорить о том, как можно оценить появление памятников
Сталину в Якутии и др. мною приведенные примеры!
---------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
..люди верят в старые мифы и легенды..
---------------------------------
"Например?"
----------
Например, роль Сталина и сталинизма в истории, например сущность красного террора...
Например, миф о Сталине как "гаранте порядка, стабильности и спокойствия". Если конечно
красный террор и сталинизм рассматривать как способ наведения "порядка" и стабильности, то...
Я, правда, такие апологии и мифы считаю кощунством и надругательством над памятью жертв
красного террора и сталинизма. Ну, или по крайней мере ужасной "наивностью".
IMHO
С наступающим вас Новым годом, господин Роммель! С наступающим Новым годом, форумчане!
Мира вам всем, счастья, здоровья, благополучия, ну и вообще всех благ!
Xenophil
P. S. Пошли мы к Новому году готовиться. Скоро народ подойдет...