что касается вышеописанного эксперимента:
наличие двух, как успели заметить, тестируемых - "учителя" ( заранее выбранный исполнитель, который за 6 долларов в час согласен на проведение экспериментов с неизвестным содержанием) и прокурора ( наблюдатель, который владеет в то же самое время и той-же информацией о необходимости, целесообразности и главное - опасности эксперимента, что и "учитель")...
Жаль, что не последовало раскладки, что думал "учитель" в каждой стадии проведения эксперимента: облегчение, что не ему "выпала" роль подопытного, легкое недоумение переходящее в смятение при обнаруживании очевидных разногласий между представителями власти "в белых халатах", перерастающее под воздействием страха за собственную вовлеченность в агрессию ("сами разберитесь!"), а главное - за все время проведения эксперимента он так и не удосужился узнать, что подразумевается под "концом эксперимента"- зачем обременять себя отвественностью за свои действия, когда можно переложить ее на плечи персоны Х...
Насколько реальны подобные схемы поведения?
Думаю, очень реальны!
Особенно, если повысить степень зависимости к "власти" с шести долларов на более ощутимые доводы...
Ну, и просто, положа руку на сердце, кто из нас при требовании милиционера-полициста предъявить документы спрашивает его удостоверение ?
Фактор "стадности" в данном эксперименте не присутствовал, но принимая во внимание хотя бы последние факты в Абу-Грейбе, можно предположить, что это способствовало повышению давления на отдельных исполнителей, а с ними - и наблюдателей со всеми вытекающими...