Не из за халатности,а из за самой системы судебного производства..В США вообще нет суда в нашем понимании..90% всех приговоров в США выносится единолично судь╦й без рассмотрения дела по существу,т.е. на основе признания обвиняемым своей вины.5% приговоров выносится также единолично судь╦й на основе т.н. судебной сделки между обвинением и защитой при участии судьи..Т.е. когда обвиняемый за признание им вины (полностью или частично) оговаривает себе меру наказания..Во!! Настоящая американская демократия! (<hamelner>,Вы читаете?Вы тут давеча спрашивали,что меня не устраивает в западных "демократиях")...Ну а оставшиеся 5 % рассматриваются в суде по существу .Прич╦м присяжные определяют лишь виновность или невиновность обвиняемого,решение же о сроке выносит единолично судья..Так что 190 человек из 200 в США сидят только потому,что их "убедили" сознаться.В Америке всего несколько лет назад отменили узаконенные пытки обвиняемых..Так что может что и сдвинулось в последнее время к лучшему..
П.С. Да,не могу не провести параллель между "бесправным" СССР и "демократической" Америкой..В начале 1991 г. Верховный суд США принял постановление,по которому во время уголовных процессов могут учитываться и вынужденные признания,полученные даже в нарушение конституционных прав...Так то..Добавлю,что в СССР вынужденное признание могло послужить основанием к отмене приговора..В 1939-41гг. именно по этому основанию Берией было выпущено на свободу около ТРЕТИ осужд╦нных,загремевших при ежовском беспределе..