Существа же, обладающие интеллектом, адаптируются как раз, используя интеллект. А это вовсе не ассимиляция. Это различные формы интеграции в общество.

Если бы Вы написали это вс╦ проще (например, так):
"Видите ли, если ╚существо╩ само себя считает ╚интеллектуальным╩, то это одно дело.
А вот если окружающие ╚существа╩ разделяют его точку зрения, то это уже качественный скачек и он действительно интеллектуален".
В этом случае Ваша фраза имела бы хоть какой-то смысл. Хотя она и тогда не была бы бесспорной, поскольку мнение толпы или большинства - вовсе не является критерием истины. (Уч╦т ьнения большинства является лишь признаком демократичности общества, но ,например, не является доказательством правильности научной теории. )
Вы же, начав с интеллектуальности подменили е╦ в конце фразы ассимиляцией.
Это показывает, что возможны лишь два варианта:
1. Полная каша в голове националистов, которые не различают понятий ассимиляция и интеллектуальность. (Видимо, настолько прониклись своими бреднями про ассимиляцию на основе националистических признаков, что считают это признаком проявления интеллектуальности). Как шутил один мой знакомый - "Если сам себя не похвалишь - то весь день как опл╦ваный ходишь!"
2. Есть однако предположение, что Вы сами понятий не путаете и в состоянии понять, что ассимиляция не имеет ничего общего ни с интеллектом, ни с интеллектуальностью. Тогда Ваши такие выступления - это лишь упрямство фанатика, который способен в равной степени и пойти факелами размахивать и орать "Смерть - не желающим ассимилироваться!"

Это случаи, которые являются лишь бедой этих людей. Но попытки националистов травить таких людей, равноценны попыткам издеваться над парализованным или передразнивать глухонемого.