представления националистов об ассимиляции на уровне растений - это ужасная глупость и примитив, недостойный мыслящего человека.

Что этот термин существовал и помимо националистов - это бесспорно. Но почему-то лишь у националистов проявляются попытки на этом зациклиться.
Даже у Фрейда был меньший перегиб, когда он во вс╦м хотел увидеть лишь сексуальные проявления.
Совершенно естественно, что бывают смешанные браки (особенно если люди не националисты), но лишь у националистов проявляется к этому нездоровый интерес и попытка вс╦ свести к национальным различиям.
Это скорее можно сравнить с попыткой маленького реб╦нка, понявшего, что все люди иногда справляют в туалете "большую нужду", сводить все разговоры только на фекалии.
Но то, что реб╦нку простительно - для такого большого дяди выглядит достаточно глупо.
Жениться человеку нужно по любви, а вовсе не для "ассимиляции".

Вы опять хотите о каком-то очень Вас волнующем (как националиста) конечном продукте?
А Вы уверены, что он конечный, а вовсе не бесконечный?
Не хотите ли подать совет (уж не знаю - богу ли, матушке-природе ли) по выведению "породистого националиста" с "чистой" кровью?
Вообще Ваши рассуждения про "ассимиляцию" половым пут╦м мне смешно слушать

Вы так не поняли меня, что ассимиляция для человека - это побочный и не представляющий важности процесс типа роста волос или, наоборот, облысения. Поэтому мне совершенно наплевать происходит она или нет - "был бы человек хороший".
А зацикливание националистов именно на ассимиляции равноценно гипертрофированному вниманию того реб╦нка к фекалиям или сексуально озабоченного к половому акту.

Объясняю ещ╦ раз:
Меня в Вашем примере интересует скорее - каков этот человек? А уж о том является он мексиканцем или испанцем, я у него даже спрашивать не буду - поскольку мне это вс╦ без разницы.
А вот человека с националистическими взглядами, я считаю умственно неполноценным вне зависимости от его национальности.