как бы Вам не хотелось проигнорировать этот факт но термин "ассимиляция" это не изобретение "националистов" - это вполне официальный научный термин широко используемый и почему это примитив ?? Если индейцы ассимилировали с французами - они шо примитив?? а кельты с германцами ?? да мало ли примеров

дак хто ж спорит! но "конечный продукт" то есь результат ассимиляции независимо от того КАК Вы ассимилировали - по любви ли, насильно , изза денег - не имее значения

рад шо у Вас есть чуйство юмора, или ето у меня ЧЮ ?? Ну да есть еше культурная и языковая ассимиляция но зачастую без "половой" ассимиляции две последних роли не играют

это все здорово конечно , но опять ж это в отрыве от контекста спора - такое впечатление шо мы с Вами на разных языках говорим. я Вам "современные мексиканцы - это ассимилировавшие в местных индейцах испанцы" а Вы мне "человека нужно уважать за его поступки а не за ассимиляцию" Это каким боком относицца к мексиканцам (испанцам)?? Вы хотите сказать шо они жалкие ничтожные личности ?? Я даже Ваш пример ассимиляции привел - и спросить как Вас после этого назвать Вашими же словами - а Вы в ответ "я женился по любви" - это смягчаюшее обстоятельство ?? Дак а испанцы тоже типа "по любви" женились на индианках - ну ??