Dresdner, ты говоришь о боге, как о возможной концепции. Сомневающийся атеист? Верующий с комсомольским прошлым? Я не нападаю и не высмеиваю, мне просто интересно такое отношение к религии: этакое лихое заигрывание с идеей. Ясно, что к вере как таковой, с которой работает религиозный бизнес, это отношения не имеет. Можно, конечно, ударится в метафизику - все мы в философии хоть и поверхностно, но нахватаны... Один скажет "Платон", другой ляпнет "Ницше", я еще не сдержусь и вставлю: "Спиноза". Только закончится все спорами о терминах, как в прочем и вся современная философия, деградировавшая в языковую критику.
Кстати о терминах: Sky, наука еще как о них спорит, просто есть сферы за пределами естественных наук (там - я с тобой согласен - все вроде договорились), но ты, видимо, технарь, с чем тебя искренне и поздраляю. Хотя... Черт его знает: придут новые Планк с Эйнштейном, сбросят все сейчас действующие на договорных основах парадигмы нафиг, и будут "физики" (это я типа в противовес "лирикам") взирать, как рушится их мир. Натурально как православные после победы большевиков.
Но кстати и о естественных науках: Аист, не стоит пытаться примирить библейские сказки с современными знаниями о мире: Библия в глазах атеистов все равно облажается, а настоящим верующим в принципе наплевать на всю эту суету.
Ну вот, блин... хотел ч╦-то дельное написать, а получилось как всегда: всем "раздал" в полемическом задоре... Жду ответных тумаков.