Вот теперь Вы нормально ответили - без юродского "читать мне недосуг". Потому что кто юродствует, тот и соответствующего ответа заслуживает.
Какое мне дело, кого любит Дердидас. А что касается Ваших рассуждений об "идеальном князе Мышкине", то вот Вам, например:
"Образ Мышкина во многом автобиографичен; вкладывая в уста героя рассказ о том, что он ощущает перед эпилептическим припадком, Достоевский передает свои собственные ощущения..."

http://www.philolog.pspu.ru/volovinskaia_sblizh.shtml
И кроме того "Образ князя Мышкина и проблема авторского идеала" является излюбленной темой школьный выпускных сочинений в России. Долго Вы тужились, чтобы изобрести для форума такую тему?
Ну да вот Вам и само сочинение - специально для нерадивых школьников. Почитаете - и спорить не о чем будет и не придется всуе трепать имя гения...
http://www.sochin.ru/ekzaminy_2005/11134.html
Ну а вот это уже таким, как Вы - кто "посмотрел пол-фильма и задумался":
"Но думается, не так уж все бесспорно. Преподнося не слишком искушенному в литературе зрителю классику в экранном исполнении, создатели фильмов подчас отучают зрителя думать. Возникает иллюзия тесного общения с Достоевским, Толстым, Пушкиным, появляется ощущение причастности великой литературе. Посмотрел √ значит, можно не читать" http://www.ng.ru/culture/2005-08-30/6_return.html
Подискутировали?