Login
Скорость света или продолжение попытки поговори...
1321 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Derdiedas 28.11.05 21:26
В ответ на:
Если изменение свойств среды назвать "возмущением", то это и будет "поле".
Получается, что "возмущение поля" - это масло масляное. Или?
А действительность говорит нам, что свет - это волна. Это научно доказано.
А волна - это колебания частиц среды.
Если изменение свойств среды назвать "возмущением", то это и будет "поле".
Получается, что "возмущение поля" - это масло масляное. Или?
А действительность говорит нам, что свет - это волна. Это научно доказано.
А волна - это колебания частиц среды.
Поле это одна из форм материи, так же как и материальные частицы, но не то же самое. Кроме того поле это не обязательно возмущение. Поле может быть статическим и может так же как и частица приводится в движение. Тогда возникает возмущение поля. Когда поле приводится в движение то оно может двигаться как волна. Какие вы видите реальные противоречия в этих представлениях?
В ответ на:
Если у Вас есть хоть капля логики в голове, то Вы должны признать наличие среды для световой волны.
Если у Вас есть хоть капля логики в голове, то Вы должны признать наличие среды для световой волны.
Почему вы считаете что это обязательно? Поле способно передвигаться в виде волны в полном вакууме. Поле самодостаточно. Оно как и частица может существовать также при отсутствии среды. Почему вы считаете что среда должна быть обязательно для жизни поля или частицы? Как вы вообще представляете себе вакуум? Известно ли вам что в глубоком вакууме обнаружен еффект самообразования нейтрино? Чем вы можете обьяснить еффект самопроизвольного возникновения одной из форм материи в пустоте?