Вход на сайт
душа и религия.
1762 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ аист 27.03.01 00:06
да неинтересно об этом спорить...
лучше умные книжки почитать чтоб не злоупотрблять
понятиями "енергия" итд. Понимаеш, аист, в науке
споры не терминологические.... там не спорят что есть
енергия, там определили некие понятия на основании
наблюдений за простыми явлениями, а потом последовательно
аппроксимируют это в неисследованные области.
Короче, неинтересно спорить о том ЧТО, интересно о том
КАК. А насчет разума так это надо к кинетикам,
теоретикам самоорганизации и кибернетикам.
Коротко скажу, если тебе интересно сегодняшнюю точку
зрения науки насчет сложных систем, очень упрощенно
конечно: возрастание сложности не требует введение новых
сущностей, соединение очень большого количества елементов
уже дает неизвестные феномены. ну скажем если обьединить
не 10-100 компютеров, как это щас делают, а 10Е10 (т.е. если
бы это было возможно) то эта система обладала бы чем то вроде разума.
...
а бога нет. и небыло
лучше умные книжки почитать чтоб не злоупотрблять
понятиями "енергия" итд. Понимаеш, аист, в науке
споры не терминологические.... там не спорят что есть
енергия, там определили некие понятия на основании
наблюдений за простыми явлениями, а потом последовательно
аппроксимируют это в неисследованные области.
Короче, неинтересно спорить о том ЧТО, интересно о том
КАК. А насчет разума так это надо к кинетикам,
теоретикам самоорганизации и кибернетикам.
Коротко скажу, если тебе интересно сегодняшнюю точку
зрения науки насчет сложных систем, очень упрощенно
конечно: возрастание сложности не требует введение новых
сущностей, соединение очень большого количества елементов
уже дает неизвестные феномены. ну скажем если обьединить
не 10-100 компютеров, как это щас делают, а 10Е10 (т.е. если
бы это было возможно) то эта система обладала бы чем то вроде разума.
...
а бога нет. и небыло