Когда я "вновь появился с Майкельсоном и ТО", мне была видна ошибка, но мне было не менее важно понять причину ошибки: мы не можем считать, что высокообразованные оппоненты плохо знают арифметику, во всяком случае анализ ситуации подтвердил, что они заблуждаются в понимании физического смысла опытов и экспериментов.
Тот же эффект Комптона (как и другие, в том числе опыт Майкельсона-Морли) в ИХ интерпретации подтверждает ИХ заблуждение, а для меня эффект Комптона - бесспорное доказательство волновой природы света.
Вот пример: волна на реке качает маленькую веточку, от которой в стороны идут маленькие волны. При этом и большая волна не исчезает, и маленькая существует одновременно с ней. Типичный волновой процесс. А вот как можно объяснить сей эффект в рамках "атомистической" природы света - загадка. Как если бы от частицы отделился кусочек, и дальше летела бы рядом с кусочком вс╦ та же большая (первоначальная) частица. Чудеса да и только.
Опыт Майкельсона был бы верен (точнее, его интерпретация) только, если считать свет частицей, и в этом - основное заблуждение. И все дальнейшие рассч╦ты бесполезны.
А поскольку на этой (Ньютоновской) ошибке корпускулярности света понастроили уже громоздких теорий, то у релятивистов нет выхода: они обязаны искать эту несуществующую корпускулярность где угодно, на ней собственно зиждется весь отСТОйный бред. И всякий опыт они будут пытаться интерпретировать в сторону корпускулярности света, даже вопреки логике.