Прочитав статью по Вашей ссылке, обнаружил ещ╦ одну нелепость Эйнштейна, о которой раньше у меня не было информации:
"Всего через год после опубликования работы по общей теории относительности Эйнштейн представил еще одну работу, имеющую революционное значение. Поскольку не существует пространства и времени без материи, т.е. без вещества и поля, отсюда с необходимостью следует, что Вселенная должна быть пространственно конечной (идея замкнутой Вселенной). Эта гипотеза находилась в резком противоречии со всеми привычными представлениями и привела к появлению целого ряда релятивистских моделей мира. И хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Последнее предложение в цитате очень характеризует всеобщее отношение к Эйнштейну: "...хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Интересно - как и у кого эта несостоятельная идея "сохранила силу"?
Любому, кто предлагает идеи конечной и замкнутой Вселенной не мешало бы задуматься о том - где и в каком мире или пространстве такая "Вселенная" располагается?
Конечно для попов такие теории удобнее - ведь создание "Творцом" конечной игрушки выглядит чуть-чуть правдоподобнее, чем бесконечной.
Но Эйнштейна такая теория характеризует в весьма неприглядном свете.